一、案情簡(jiǎn)介：
2017年12月1日，薛某1與某養(yǎng)老院簽訂《委托照料協(xié)議書》《關(guān)于老人意外的家屬聲明》，將父親薛某送進(jìn)某養(yǎng)老院。2018年2月25日，薛某發(fā)生中風(fēng)，某養(yǎng)老院通知薛某1，薛某1隨同某養(yǎng)老院所派車輛將薛某送至某醫(yī)院治療，診斷為：腦梗死、高血壓、糖尿病、呼吸道感染，建議口服治療，經(jīng)常運(yùn)動(dòng)，定期復(fù)查，如有不適及時(shí)就診。薛某于2018年3月7日出院，經(jīng)薛某1同意，某養(yǎng)老院將薛某接回養(yǎng)老院。2018年3月30日，薛某在某養(yǎng)老院上衛(wèi)生間時(shí)摔倒，某養(yǎng)老院通知了薛某1，薛某1隨同某養(yǎng)老院所派車輛將薛某送至某醫(yī)院治療，診斷為：左股骨粗隆間骨折、II型呼吸衰竭、缺血缺氧性腦病。薛某入住重癥病房。2018年4月19日，患者家屬商議后，決定放棄一切治療。2018年4月20日，薛某死亡。其家屬對(duì)薛某的死亡未持異議。后向人民法院提起訴訟，要求某養(yǎng)老院給付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)789500.58元。
某養(yǎng)老公司委托岳成所為其代理本案，岳成所黑龍江分所指派路勤律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、判決結(jié)果：
一審法院駁回薛某1、薛某2、薛某3的全部訴訟請(qǐng)求。二審駁回上訴，維持原判。
三、案件總結(jié)：
依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。《委托照料協(xié)議書》《關(guān)于老人意外的家屬聲明》系雙方自愿簽訂的，合法有效。某養(yǎng)老院履行了與薛某1簽訂的協(xié)議中的義務(wù)。薛某1主張某養(yǎng)老院未盡到安全保障義務(wù)，造成薛某死亡。薛某1舉示的證據(jù)不能證明其主張。且某養(yǎng)老院與薛某的死亡之間不存在法律上的因果關(guān)系。
