一、案情簡介
本案原告仇某于2009年向被告卞某匯款30萬元，委托其成立公司。被告卞某收到款項后依法開辦了某咨詢有限公司，原告仇某為執(zhí)行董事、經(jīng)理，被告卞某為公司監(jiān)事。后某咨詢有限公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照。原告仇某認(rèn)為該30萬元是借款，要求被告卞某返還并支付利息，后起訴至法院。
被告卞某委托岳成律師事務(wù)所為其代理本案，岳成所指派鄭偉律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、判決結(jié)果
法院判決駁回原告仇某的訴訟請求。
三、辦案總結(jié)
本案主要爭議焦點是“雙方之間是委托投資關(guān)系還是借貸關(guān)系”。對此，代理律師有針對性的準(zhǔn)備、梳理相關(guān)證據(jù)，發(fā)表答辯意見，主要觀點如下：
仇某將涉案30萬元支付給卞某，卞某按約定開辦了某咨詢有限公司從事經(jīng)營，故雙方之間是委托投資關(guān)系。雖然仇某主張雙方構(gòu)成借貨關(guān)系，涉案30萬元為借款，但雙方并沒有形成借款的合意，而且也沒有證據(jù)證明被告同意將該款項轉(zhuǎn)化為借款，故仇某無權(quán)以借貨關(guān)系為由要求卞某歸還涉案款項。
最終，法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及本案具體情況，采納了我方觀點，駁回了仇某的訴訟請求。對于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示滿意。
