一、案情簡介
某加油站經(jīng)濟性質(zhì)為集體所有制企業(yè)，出資人為某C公司。1996年，某C公司與某D公司簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，將某加油站整體轉(zhuǎn)讓給了某D公司，但未辦理出資人變更手續(xù)，后某D公司將加油站授權(quán)某E公司統(tǒng)一管理。2001年A化工有限公司與某加油站、某E公司簽署協(xié)議，由A化工有限公司整體收購某加油站，由于客觀原因某加油站未能完成改制工作，出資人仍登記為某C公司。因B投資公司與某C公司存在訴訟糾紛，B投資公司勝訴申請執(zhí)行，人民法院凍結(jié)了某C公司在某加油站的全部出資份額。A化工有限公司對該執(zhí)行提起了案外人執(zhí)行異議之訴，請求確認A化工有限公司為某加油站實際出資人；停止對登記在某C公司名下的某加油站出資份額的執(zhí)行。
A化工有限公司委托岳成律師事務(wù)所為其代理本案，岳成所指派鄭偉律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、判決結(jié)果
一審法院支持了A化工有限公司的訴訟請求，B投資公司不服提起上訴，二審法院駁回上訴、維持原判。B投資公司又向最高人民法院申請再審，亦被駁回。
三、辦案總結(jié)
本案主要爭議焦點一是“A化工有限公司是否支付全部價款并實際占有某加油站”，二是“A公司對某加油站未辦理出資人變更登記是否具有過錯”。對此，代理律師有針對性的準備、梳理相關(guān)證據(jù)，發(fā)表主要觀點如下：
首先，A化工有限公司已足額支付轉(zhuǎn)讓價款且實際占有經(jīng)營某加油站十幾年之久，雖然某加油站的出資人仍登記為某C公司，但A化工有限公司應(yīng)當為實際出資人并依法享有出資人權(quán)益。
其次，A化工有限公司受讓某加油站后，變更了某加油站名稱及法定代表人，且根據(jù)國家出資企業(yè)產(chǎn)權(quán)登記相關(guān)規(guī)定進行了出資人登記，之所以未能辦理出資人變更手續(xù)，是因為某加油站為集體企業(yè)，改制需要履行相關(guān)手續(xù)，A化工有限公司不存在過錯。人民法院不應(yīng)對登記在某C公司名下的某加油站出資份額進行執(zhí)行。
最終，法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及本案具體情況，采納了我方觀點。對于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示滿意。
