一、案情簡(jiǎn)介
2017年2月，某公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人馮某向蔡某轉(zhuǎn)賬支付50萬元，蔡某填寫《借款審批單》；2018年8月，蔡某再次填寫《借款審批單》，向某公司借款50萬元，某公司向蔡某轉(zhuǎn)賬支付50萬元。2020年1月，某公司委托岳成所發(fā)出催款律師函，蔡某拒收。
后某公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派廣州分所凌捷律師參加本案訴訟。
二、判決結(jié)果
判決蔡某償還借款本金100萬元及支付利息。
三、辦案總結(jié)
本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人馮某的轉(zhuǎn)賬是否為某公司對(duì)蔡某的借款。馮某出庭作證表示對(duì)某公司的主張予以認(rèn)可。我方的主要觀點(diǎn)是：依照當(dāng)時(shí)有效的《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”的規(guī)定，蔡某第二次拒收快件時(shí)為期限屆滿日。依照當(dāng)時(shí)有效的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；”的規(guī)定。主張法院認(rèn)定本案的逾期利息應(yīng)自2020年1月14日起按年利率6%計(jì)至實(shí)際履行債務(wù)完畢之日止合法有據(jù)。
最終，法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及本案具體情況，最終完全采納了我方觀點(diǎn)，判決蔡某償還借款本金100萬元及支付利息。對(duì)于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示非常滿意。
