一、案情簡介
2018年7月，雙方簽訂了技術服務合同，被告委托原告對工程建設與水利規劃利用關系及影響、工程對河道行洪影響、工程對河勢穩定影響、工程對堤防、護岸安全影響、工程對防汛搶險影響等進行綜合分析，提出總體防洪評價結論。合同總價為人民幣243800元。原告已按照合同約定向被告提交了工作成果。期間，原告多次通過社交軟件催款，于2019年9月2日向被告發出催款函，并委托律師于2020年8月21日向被告發出催款《律師函》，但被告未向原告支付任何合同款項。后某公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派廣州分所凌捷律師參加本案訴訟。
二、判決結果
判決某投資建設公司支付服務費195040元及違約金30036.16元。
三、辦案總結
本案的主要爭議焦點是雙方在合同履行過程中是否有違約行為，是否應承擔相應的違約責任。我方的主要觀點為：1、雙方簽訂的合同合法有效，并不是格式合同；2、原告已按約定履行了合同的主要義務，獲得水利部門的批復并非原告的合同義務；3、因尚未獲得水利部門的批復，原告現只按合同約定主張前兩期費用；4、被告已構成違約，應支付違約金。
本案經過一審二審。最終，法院根據相關證據及本案具體情況，最終基本采納了我方觀點。對于該案的代理工作及案件結果，委托人表示滿意。
