一、案情摘要
李某和桑某為夫妻關(guān)系。從2020年8月開始，桑某在董某擔(dān)任負(fù)責(zé)人的三亞某戶外運(yùn)動(dòng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱為“公司”）擔(dān)任前臺(tái)工作，額外還有后臺(tái)銷售魚食和全面鏡的銷售提成；李某為公司招攬生意帶客源，并與公司約定，按每人30元結(jié)算帶客源的費(fèi)用，費(fèi)用當(dāng)日結(jié)算，并與董某、周某于2021年3月2日簽訂《協(xié)議書》予以確認(rèn)。2021年3月4日董某向桑某、李某出具《欠條》：拖欠自2020年8月15日至2021年2月28日的工資67646元，承諾于2021年3月15日前全部結(jié)清，逾期未還自愿支付違約金6000元，并承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。之后，桑某、李某繼續(xù)從事原來(lái)的工作至2021年5月8日。董某于2021年5月16日出具《欠條》：董某拖欠李某、桑某自2021年2月18日至2021年5月8日工資及提成，共計(jì)22325元，承諾每月28日還款10000元，若逾期未還自愿承擔(dān)法律責(zé)任，包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)。截至李某、桑某提起訴訟之時(shí)，董某欠付李某、桑某的工資及提成共計(jì)89971元以及違約金6000元。李某、桑某委托岳成所代為提起訴訟，向董某主張支付上述款項(xiàng)以及律師費(fèi)7000元，并要求公司承擔(dān)連帶責(zé)任。岳成所指派三亞分所譚思思律師作為其訴訟代理人，參加本案訴訟。
二、判決結(jié)果
法院經(jīng)審理，判決如下：被告三亞某戶外運(yùn)動(dòng)有限公司、董某于判決生效之日起十日內(nèi)共同向李某、桑某支付欠款89971元、違約金6000元、律師服務(wù)費(fèi)1500元。
三、案件總結(jié)
本案有爭(zhēng)議的事實(shí)：公司、周某、董某主張2021年3月4日出具《欠條》中的欠款已付清，提供從2021年3月、4月、5月通過(guò)微信等轉(zhuǎn)賬給李某、桑某，共333924元支付憑證證明其主張。李某、桑某對(duì)此不認(rèn)可，主張公司在2021年3月、4月、5月支付的款項(xiàng)屬其新的收入。律師認(rèn)為，公司提交的轉(zhuǎn)賬憑證中沒(méi)有特別說(shuō)明轉(zhuǎn)賬用途，且轉(zhuǎn)賬憑證不足以證明已償還上述欠條中的欠款；2021年5月16日出具的《欠條》特別說(shuō)明自2021年2月28日至2021年5月8日所欠款項(xiàng)，而不是尚欠款項(xiàng)。依據(jù)法律規(guī)定以及雙方約定，董某應(yīng)當(dāng)按照欠條約定向李某、桑某承擔(dān)還款責(zé)任，公司作為實(shí)際受益方，應(yīng)當(dāng)與董某承擔(dān)連帶責(zé)任。
最終，法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及本案具體情況，認(rèn)為：桑某在公司做前臺(tái)工作，雙方之間形成勞務(wù)合同關(guān)系，公司應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)；李某為公司招攬生意帶客源，雙方之間形成中介合同關(guān)系，公司應(yīng)當(dāng)按約定支付報(bào)酬。董某出具的《欠條》，但沒(méi)有證據(jù)證明已支付了款項(xiàng)，因此公司已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付所欠款項(xiàng)，并按約定支付違約金6000元。結(jié)合兩份欠條記載的欠款數(shù)額，法院酌情公司支付律師服務(wù)費(fèi)1500元。總體來(lái)說(shuō)，法院支持了李某、桑某的訴訟請(qǐng)求。
鑒于此，律師提示，當(dāng)事人在交易或日常生活中，遇到需要進(jìn)行轉(zhuǎn)款、轉(zhuǎn)賬事宜，無(wú)論作為收款方還是轉(zhuǎn)款方，都應(yīng)當(dāng)注意轉(zhuǎn)賬用途等信息的備注，并留存相應(yīng)轉(zhuǎn)款轉(zhuǎn)賬記錄，以便在產(chǎn)生糾紛時(shí)對(duì)款項(xiàng)支付等情況清晰明了。
