一、案情摘要
2020年4月6日，滕某駕駛一輛小型普通客車追尾碰撞到前方一輛同向行駛由李某駕駛的兩輪自行車上，造成李某受傷，事故認(rèn)定由滕某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，李某不負(fù)事故責(zé)任。李某在受傷后一直深度昏迷，處于持續(xù)植物狀態(tài)。另查明，肇事客車的車主即為滕某，在某保險公司投保了交強險及商業(yè)險。2021年2月1日，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心做出《司法鑒定意見書》，評定李某為一級傷殘，護理費295日，營養(yǎng)期295日，均從受傷之日起計算，護理人數(shù)建議為2人。
李某之子委托岳成所以滕某、某保險公司為被告向法院提起民事訴訟，主張由滕某向李某賠償2020年4月6日至2021年2月24日期間的醫(yī)療費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計682793.94元；賠償護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費合計1358337.08元；某保險公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)對上述費用優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費用（包含鑒定費3900元）由滕某及保險公司承擔(dān)，總計2041131.02元。岳成所指派三亞分所展宗莉律師作為李某的訴訟代理人，代理本案一審階段。
二、判決結(jié)果
經(jīng)法院審理，最終做出如下判決：某保險公司向李某支付保險賠償款112萬，滕某賠償李某410824.46元。
三、案件總結(jié)
本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，爭議焦點是：一、李某訴請的賠償數(shù)額及項目是否合理合法；二、民事責(zé)任承擔(dān)問題。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條（現(xiàn)《民法典》第一千一百七十九條）規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”，以及相應(yīng)司法解釋、李某所提交的證據(jù)等，法院認(rèn)定本次交通事故給李某造成的損失共計1535304.46元。
而對于滕某抗辯事故責(zé)任有異議的意見，代理律師向法院提交了涉案車輛的行車記錄儀視頻作為證據(jù)，法院最終認(rèn)為，滕某對交通事故認(rèn)定書有異議未在法定期限內(nèi)提出復(fù)核，也沒有提出相反的證據(jù)推翻上述交通事故認(rèn)定書，因此對滕某的意見不予采納。
李某之子及家屬對本案最終的判決結(jié)果均表示滿意，對代理律師的工作也表示認(rèn)可。
