一、案情摘要
某林業(yè)公司將某小區(qū)委托為某建筑安裝工程公司，某建筑安裝工程公司將部分工程交由被上訴人周某某負(fù)責(zé)，在一審中周某某主張某建筑安裝工程公司欠付其工程款，而該工程是由某林業(yè)公司發(fā)包的，某林業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。一審法院經(jīng)審理判定某林業(yè)公司在欠付某建筑安裝工程公司工程款的范圍內(nèi)，對原告訴請的給付義務(wù)向周某某承擔(dān)代為支付責(zé)任。我方當(dāng)事人以：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，周某某主張工程款中存在其他項(xiàng)目工程款；2.上訴人在案涉工程中并不欠付某建筑安裝工程公司工程款，不應(yīng)承擔(dān)代付義務(wù)為由提起上訴，要求改判我方當(dāng)事人不承擔(dān)責(zé)任。
某林業(yè)公司委托岳成所為其代理本案，岳成所黑龍江分所指派王愷琪律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、判決結(jié)果
支持我方上訴請求，改判我方當(dāng)事人不承擔(dān)給付義務(wù)。
三、案件總結(jié)
因本案中所涉及的我方當(dāng)事人與某建筑安裝工程公司之間是否欠付工程款事宜已經(jīng)有生效法律文書判決認(rèn)定，法院未支持某建筑安裝工程公司向我方主張工程款的訴求。故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實(shí)為無須舉證的事實(shí)，二審法院在查清事實(shí)后依法予以改判。
