一、案情摘要
于某某系全民所有制工人，1984年調(diào)入該單位。2000年4月買斷工齡。其認(rèn)為單位通過欺騙手段與其簽署了解除勞動(dòng)合同書，故要求確認(rèn)解除勞動(dòng)合同書無(wú)效，賠償其經(jīng)濟(jì)損失170萬(wàn)余元。
某公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派佘圣男律師參與代理此案。
二、判決結(jié)果
裁定駁回起訴。
三、案件總結(jié)
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；…”。于某某勞動(dòng)合同關(guān)系已經(jīng)解除，其與新設(shè)成立的公司沒有直接利害關(guān)系，即與本案沒有直接利害關(guān)系。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。”于某某和某公司沒有形成勞動(dòng)合同關(guān)系，也沒有簽訂解除勞動(dòng)合同書。故起訴不符合民事案件受理?xiàng)l件，依法應(yīng)駁回起訴。
