一、案情摘要
某高速公路建設(shè)企業(yè)在建設(shè)高速公路過程中與被征地主體引起了系列因征地拆遷補(bǔ)償未到位引起糾紛，補(bǔ)征地農(nóng)民以被占用土地未經(jīng)合法手續(xù)征收、未補(bǔ)償?shù)轿弧⒔ㄔO(shè)造成其經(jīng)營魚池道路被堵無法經(jīng)營等理由，向某高速公路建設(shè)企業(yè)主張貼償、補(bǔ)償并訴訟至法院。
某高速公路建設(shè)企業(yè)的委托岳成所為其代理本案，岳成所黑龍江分所指派曲鷗律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、判決結(jié)果
駁回原告的訴訟請求。
三、案件總結(jié)
高速公路建設(shè)過程中對周圍土地的征收而引起的糾紛時(shí)有發(fā)生。而因征地拆遷補(bǔ)償而引起的糾紛占比較大。但征地拆遷主體根據(jù)法律規(guī)定系縣級以上人民政府的職能，建設(shè)主體只負(fù)責(zé)在征地后的建設(shè)工作，且在高速公路建設(shè)著建設(shè)主管部門與當(dāng)?shù)卣炗喠穗p業(yè)主制協(xié)議，協(xié)議中對各自分工進(jìn)行了明確。因此在此類案件中不論是合同約定還是法律規(guī)定，征地拆遷補(bǔ)償?shù)闹黧w均為當(dāng)?shù)卣?，而非高速公路建設(shè)部門。故因補(bǔ)征遷主體對此法律意識的缺失往往因起訴主體錯(cuò)誤而敗訴，且很有可能因此錯(cuò)失向真正主體主張征地補(bǔ)償?shù)膭僭V機(jī)會(huì)。
