一、案件基本情況
A公司在未經(jīng)B公司授權(quán)或者同意的情況下，在以B公司注冊(cè)商標(biāo)為商號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，并以注冊(cè)商標(biāo)的名義在“快手”、“抖音”、“大眾點(diǎn)評(píng)”、“美團(tuán)”等互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行宣傳。經(jīng)B公司實(shí)地探查后得知，A公司還將案涉商標(biāo)突出使用在店內(nèi)的餐具、調(diào)料盒、菜單、店內(nèi)宣傳圖片等多種物品上，該行為屬于嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為，同時(shí)極易造成社會(huì)大眾對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的誤認(rèn)。另外，A公司的上述行為，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，嚴(yán)重?fù)p害了B公司的合法權(quán)益。
B公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所楊宇鶴、吳昊律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、判決結(jié)果
支持了B公司的訴訟請(qǐng)求，要求B公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償給A公司各項(xiàng)損失共計(jì)44000元。
三、案件總結(jié)
在本案中存在商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的競(jìng)合，在確認(rèn)A公司構(gòu)成侵權(quán)的同時(shí)，為了使得法官能夠充分注意到A公司侵權(quán)行為的表象特征，在代理案件過(guò)程中將A公司侵權(quán)行為結(jié)合相關(guān)法律依據(jù)逐一列明，使法官對(duì)本案中A公司的侵權(quán)行為形成清晰的認(rèn)定，最終作出支持我方訴訟請(qǐng)求的判決。
