一、案情摘要
A公司為大型品牌公司，主要從事加盟及品牌加盟業(yè)務(wù)，B某加盟其品牌并簽認品牌加盟合同，合同中對于進貨，裝修，退換貨流程、貨品陳列、店面布置等均進行了約定，合同中同時要求B某商場陳列的貨架及進貨商品要一次性向A公司繳納壓金，壓金在合同到期后退回，并約定了扣除押金的條件，合同期限為2年。后B某以該品牌在C商場經(jīng)營，并與商場簽訂商鋪租賃合同，合同中對品牌貼牌、假冒等情形下商場的解除權(quán)進行了約定。后B某在經(jīng)營6個月左右時，C商場以B某經(jīng)營的品牌涉嫌“傍大牌”為由要求其遷出，B某就此事與A公司協(xié)商退貨、解除合作，雙方進行最終結(jié)算，結(jié)算時B某將押金款自行在應(yīng)給A結(jié)算的貨款中直接扣回引發(fā)爭議，后A公司將此事向廈門法院提起訴訟，主要因B某在合同未到期前要求解除合同，屬于提前解除，所產(chǎn)生的貨架等押金款按照 合同約定應(yīng)扣除，B某自行從貨款中扣除違反合同約定，主張B某將押金款退回A公司。
B某委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所岳曉峰、曲鷗律師為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、判決結(jié)果
駁回了A公司的全部訴訟請求。
三、案件總結(jié)
該案看擬一起簡單的加盟合同糾紛，但其中包含著知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容。由于C商場在B某經(jīng)營期間以“傍大牌”為由將其清退，但并沒有向其下達書面通知，是以約談的方式利用商場的優(yōu)勢地位，且B某考慮到與商場之間還有其他品牌合作，故雖然實質(zhì)C商場是以“傍大牌”為由將B某經(jīng)營的該品牌清退，但表現(xiàn)形式為雙方協(xié)議解除租賃關(guān)系?？梢哉f以本案訴請而言B某的證據(jù)非常不利。在此情況下，代理律師從品牌的合法性開始找手查找案件突破口。通過各方查詢發(fā)現(xiàn)A公司授權(quán)B某經(jīng)營的品牌在商標局被提起了撤銷，且被商標局裁定撤銷，后A公司就該品牌向法院提起訴訟，一審法院駁回了A公司的訴請，維護了商標局撤銷裁定。A公司又提起了上訴，本案審理時A公司商標案正在二審審理中。且雖然B某沒有直接的證據(jù)證明其扣回押金是經(jīng)A公司許可，但通過A公司與B某在退場過程中的聯(lián)天記錄，及雙方財務(wù)人員核對、結(jié)算等信息中能夠看出B某在結(jié)款時直接扣回抵押金A公司并未表示反對，并對B某最終結(jié)款數(shù)額進行了確認。且在B某經(jīng)營期間A公司供貨不及時存在商品換季斷貨情況，也有相關(guān)的供貨群記錄進行證實，最終我方以A公司存在違約供貨不及時造成B某經(jīng)營困難，達不到商場經(jīng)營品牌要求，加盟品牌被商標局撤銷，加盟合同存在無效，故B某在加盟合同未到期提前解除合同系因A公司原因造成，扣除抵押金后返款數(shù)額系經(jīng)A公司認可為由進行抗辯，最終駁回了對方的全部訴訟請求。
