一、案件基本情況
2017年3月31日，黑龍江省某投資管理有限公司（下稱“投資公司”）因與李某、王某、王某某、哈爾濱某地產(chǎn)公司、喬某借款合同糾紛一案（下稱“前訴案件”），依據(jù)寶泉嶺農(nóng)墾公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)作出的《關(guān)于喬某等涉案贓款數(shù)額及凍結(jié)、查封財(cái)物情況的說(shuō)明》中資金流向，向哈爾濱市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求對(duì)王某、李某、王某某名下的銀行賬戶共計(jì)5886余萬(wàn)元資金進(jìn)行保全。某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（下稱“保險(xiǎn)公司”）為投資公司為上述財(cái)產(chǎn)保全在1億元范圍內(nèi)提供擔(dān)保并出具保函。2017年4月6日，哈爾濱市中級(jí)人民法院分別作出兩份民事裁定，對(duì)王某、李某及王某某名下銀行賬戶進(jìn)行凍結(jié)。2017年5月5日，投資公司向哈爾濱市中級(jí)人民法院提起訴訟，2017年8月23日，該案件移送至黑龍江省高級(jí)人民法院（下稱“黑龍江省高院”）審理。其后，投資公司分別于2018年3月26日及2019年1月7日向黑龍江省高院提出申請(qǐng)，對(duì)王某等三人銀行賬戶繼續(xù)予以凍結(jié)，其后黑龍江省高院分別作出民事裁定同意投資公司申請(qǐng)。2019年9月3日，王某等三人向最高人民法院申請(qǐng)解除銀行賬戶凍結(jié)保全措施，2019年9月24日，最高人民法院作出民事裁定，對(duì)王某等三人銀行賬戶的資金凍結(jié)予以解除。
2018年12月28日，黑龍江省高院對(duì)前訴案件作出一審民事判決：駁回投資公司對(duì)王某承擔(dān)涉案款共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。2019年12月6日，最高人民法院就前訴案件作出二審民事判決，維持了該判項(xiàng)。故王某據(jù)此向南崗區(qū)人民法院提起訴訟，要求投資公司及保險(xiǎn)公司承擔(dān)因錯(cuò)誤保全導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任，賠償保全期間的利息損失共計(jì)649萬(wàn)余元。在一審判決作出后，王某不服一審判決，向哈爾濱市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為投資公司的保全行為在客觀上存在明顯錯(cuò)誤，主觀上存在故意甚至是惡意。
投資公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所岳曉峰律師、張書(shū)然律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、判決結(jié)果
本案經(jīng)哈爾濱市南崗區(qū)人民法院一審判決：駁回王某的訴訟請(qǐng)求。王某于上訴期內(nèi)向哈爾濱市中級(jí)人民法院上訴，二審審理后判決：駁回上訴，維持原判。本案至此全案勝訴。
三、案件總結(jié)
本案中王某提起訴訟的依據(jù)系前訴案件并未判決其與喬某等共同承擔(dān)還款責(zé)任，因此投資公司申請(qǐng)對(duì)其銀行賬戶內(nèi)資金進(jìn)行凍結(jié)行為存在明顯錯(cuò)誤且主觀上存在故意甚至是惡意。但在前訴案件中，投資公司系為維護(hù)自身合法權(quán)益，行使法律賦予的權(quán)利申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施，其依據(jù)的系有權(quán)機(jī)關(guān)出具的《情況說(shuō)明》，投資公司有理由相信《情況說(shuō)明》所載的流向王某名下銀行賬戶的資金并非系王某所有，該行為不存在錯(cuò)誤，且申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的行為有客觀事實(shí)依據(jù)；且投資公司在前訴案件中申請(qǐng)對(duì)王某名下銀行賬戶進(jìn)行續(xù)封也同樣盡到了審慎的注意義務(wù)，因前訴案件雙方當(dāng)事人均對(duì)一審判決提起了上訴，在前訴案件上訴期間，案件存在改判的可能王某等人承擔(dān)共同還款責(zé)任的可能，因此投資公司續(xù)封的行為亦不存在過(guò)錯(cuò)和主觀上的惡意。
