一、案情簡介
2018年4月，A公司與B公司就某市環境綜合治理工程鋼筋混凝土工程分包達成一致，簽訂了《鋼筋混凝土專業分包合同》，A公司提供專業分包服務，B公司支付施工費用。根據合同的約定，每月20日B公司根據A公司當月實際完成工作量確認本月工程費用，A公司需要在次月20日前向B公司提交已確認工程費的發票，在2018年11月30日前A公司需要向B公司提供竣工圖和完整的竣工資料，經過B公司終審后，根據項目發包人的竣工付款情況，B公司向A公司支付分包工程竣工結算價款。
在合同履行過程中，A公司和B公司并沒有嚴格按照上述約定履行，只是日常通過微信聊天記錄溝通工程量。A公司在完工后，甚至只是將竣工資料通過微信拍照的方式發給了B公司某一經理，該經理回復一句“收到了”。后因項目發包人遲遲不向B公司付款，B公司也就沒有給A公司結清竣工結算款，A公司遂起訴B公司要求支付竣工結算款300余萬元，并按照日萬分之五的利率標準自起訴之日起支付逾期付款利息。
B公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派楊林律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、判決結果
經過律師的努力，A公司撤訴，后B公司反饋稱為了后續商業合作主動與A公司進行了和解，制訂了付款計劃。
三、辦案總結
在律師接到本案咨詢工作時，距離本案正式開庭只剩下三個工作日。B公司對律師表示，他們確實認可A公司在起訴狀中主張的結算款，對本案的期望只有兩點，其一是希望能夠減少逾期付款利息的數額，其二是希望法庭盡量多給一些付款期方便他們調度資金。然而律師并沒有因為當事人“要求低”就怠慢本案，在和B公司項目負責人進行了耐心的當面溝通后，律師總結歸納出本案的幾個主要抗辯意見：
首先是付款的條件尚未達成。雖然項目已經竣工驗收投入使用，但是根據雙方的約定，B公司支付款項的前提是收到了A公司提供的“竣工圖和完整的竣工資料”，且該份資料的完整性必須達到“通過B公司終審”的標準。但是目前來看，不但A公司無法提供任何B公司出具的終審通過的書面文件，甚至A公司連交付竣工資料的完整性都需要在庭審過程中加以證明。B公司完全可以以此為由抗辯付款條件成立；
其次是付款的數額尚未核對。由于雙方并沒有按照約定逐月確認工程費用，A公司雖然在起訴時提交的證據材料中列明了自己計算的費用依據，但是該依據也只是A公司單方制作的，沒有經過B公司或者第三方確認的材料。B公司可以在庭審過程中對數額的構成加以質疑；
最后是逾期付款的利息。有前兩個觀點的存在，B公司在本案中不存在任何主觀過錯上的延遲付款，A公司按照任何標準向B公司主張違約金都不存在法律依據。
在庭審過程中，法庭一開始表現出了對B公司律師的不滿，認為B公司拖欠工程款的行為毫無商業誠信可言，就連A公司的律師也對庭審的結果提前表示了樂觀。但是，隨著律師層層推進對A公司證據材料進行質詢，法庭也開始詢問A公司是否如約履行了資料的報送和款項的確認環節，并直接在辯論環節結束后明示A公司本案現有材料可能要判決A公司敗訴，請A公司自行考慮是否要撤訴。
最終，A公司律師在請示了A公司領導后，當庭提交了撤訴申請。后B公司反饋向律師反饋稱，為了后續雙方的商業合作，主動與A公司進行了和解，制訂了付款計劃，對律師的代理結果非常滿意。
