一、案情簡(jiǎn)介
2020年10月中旬，孫某某將張某某、王某某介紹到咸陽(yáng)某工地做木工，張某某、王某某的報(bào)酬由孫某某直接支付，并由孫某某安排白天的工作。龍某一是龍某安排在現(xiàn)場(chǎng)的管理人員，孫某某所從事的工程系通龍某處取得，龍某所承包的工程系從某建筑公司處取得。龍某一負(fù)責(zé)安排張某某、王某某的夜間加班。2020年11月初，因張某某的腳在干活中受傷，被龍某一送往醫(yī)院治療，住院4天，經(jīng)診斷為：1、右足2、3、4跖骨及內(nèi)楔骨多發(fā)骨折；2、右足部損傷。
后張某某向西安市雁塔區(qū)人民法院提起訴訟，訴訟請(qǐng)求為：判令四被告（孫某某、龍某、龍某一、某建筑勞務(wù)公司）共同向張某某支付醫(yī)療費(fèi)225元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、輔助器具費(fèi)70元、誤工費(fèi)16059.29元、護(hù)理費(fèi)8029.64元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1560元（前述費(fèi)用合計(jì)：29343.93元）。
張某某委托岳成所西安分所代理該案，該所指派余曉曉律師擔(dān)任張某某的代理人。
二、判決結(jié)果
判決孫某某向張某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)20053元。某建筑勞務(wù)公司、龍某對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、案件分析
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：張某某是否在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷？四名被告是否負(fù)有賠償責(zé)任？根據(jù)前述爭(zhēng)議焦點(diǎn)及案件事實(shí)、證據(jù)，主要提出了如下觀點(diǎn)：
1、張某某向法庭提供的工地照片、通話記錄、錄音、門診病歷、住院病案、診斷證明、證人王某某的證人證言等能夠相互印證的證明張某某系在提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷。
2、張某某所從事的木工勞務(wù)工作，系某建筑勞務(wù)公司轉(zhuǎn)包給龍某，龍某又轉(zhuǎn)包給孫某某的工程。而龍某與龍某一系父子關(guān)系，又系涉案工程工地現(xiàn)場(chǎng)管理人員。孫某某作為雇主，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條、第二十四條之規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2003]20號(hào)）第十一條第一款：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。某建筑勞務(wù)公司作為發(fā)包方，明知龍某作為自然人并無(wú)用工主體資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，仍將涉案工程有償發(fā)包給龍某，龍某又將部分工程分包給不具備用工主體資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的孫某某，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條、第二十四條之規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2003]20號(hào)）第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”之規(guī)定，某建筑勞務(wù)公司、龍某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
最終，法院采納了上述意見，并在認(rèn)定損失金額時(shí)認(rèn)定了張某某提出的幾乎全部請(qǐng)求，然后進(jìn)行了責(zé)任分擔(dān)，當(dāng)事人對(duì)最終的判決結(jié)果也非常滿意。
