一、案情簡介
周某之妻死亡后，周某與陳某于1998年再婚，兩人系再婚，兩人結(jié)婚時周某四名子女周某一、周某二、周某三、周某四均已成年，且陳某的兩名子女亦已成年。2019年11月周某病逝，并未立有遺囑。
后陳某向西安市碑林區(qū)人民法院提起訴訟，訴訟請求為：判令四名被告（周某一、周某二、周某三、周某四）向陳某支付周某名下一房屋折價款121900元、返還周某名下一半的存款171938.6元、繼承周某名下存款34387.7元、支付撫恤金及喪葬費146502元，訴訟費用由四名被告承擔(dān)。
周某一委托岳成所西安分所代理該案，岳成所西安分所指派余曉曉、賈濤擔(dān)任周某一的代理人。
二、案件結(jié)果
調(diào)解結(jié)案，各方達(dá)成如下一致意見：1、周某名下的房屋一套由周某一、周某二共同繼承，各享有50%的份額；2、周某名下存款由周某一、周某二各繼承50%的份額；3、周某一、周某二補(bǔ)償陳某130000元，于2021年2月22日前一次性付清；4、周某死亡后的喪葬費3500元、撫恤金146502元由周某一、周某二共同所有；5、各方就本糾紛再無任何爭議。
三、案件分析
本案爭議焦點主要是周某的遺產(chǎn)主要包括哪些？代理律師代理過程中向法院申請了調(diào)查令，分別前往周某單位及相關(guān)銀行進(jìn)行了調(diào)查取證，根據(jù)案件的事實及證據(jù)情況發(fā)表了如下主要觀點：
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條：“繼承從被繼承人死亡時開始”，第三條：“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)”之規(guī)定，周某的遺產(chǎn)應(yīng)以其死亡時遺留的個人財產(chǎn)為限，陳某提供的存單復(fù)印件只能證明周某賬戶有過存款，但無法證明周某死亡時其賬戶余額，對于周某名下存款金額的認(rèn)定，應(yīng)按照周某死亡時銀行賬戶的余額為準(zhǔn)；周某名下的房產(chǎn)系周某與周某一之母的共同財產(chǎn)，周某一之母死亡時未立有遺囑，其死亡后繼承人未對其財產(chǎn)份額繼續(xù)分割，因此其所屬份額由其繼承人（周某、周某一、周某二、周某三、周某四）共同共有，因此該房屋只有五分之三的份額屬于周某的遺產(chǎn)，另外，該房屋系單位集資房，尚未向單位交清購房款，房屋已經(jīng)依法評估，在分配折價款時應(yīng)先扣除未繳清的購房款；周某死亡后的喪葬費已經(jīng)實際用于周某的喪葬事宜，撫恤金尚未發(fā)放，且撫恤金及喪葬費非周某的遺產(chǎn)，不應(yīng)在本案中予以處理。
最終，西安市碑林區(qū)人民法院在多次開庭后，組織了調(diào)解，最終雙方在庭后達(dá)成一致意見，周某一、周某二也當(dāng)庭向陳某支付了補(bǔ)償款，通過本次調(diào)解，雙方之間的矛盾得以化解，周某一對案件結(jié)果也表示非常滿意。
