一、案件簡介
2020年1月22日原告以5元每包的價格向其朋友購買來源不明的口罩50包，每包20個。1月23日銷售45包，自用5包，銷售所得450元人民幣。2020年2月3日某城市某區(qū)監(jiān)督管理局接到12345緊急救助單，有人舉報某醫(yī)藥有限責任公司銷假口罩。當日下午某城市某區(qū)監(jiān)督管理局工作人員前往進行調(diào)查取證。并未查到假口罩，但某醫(yī)藥有限責任公司法定代表人承認銷售過舉報人所述口罩。之后某城市某區(qū)監(jiān)督管理局向生產(chǎn)口罩廠家調(diào)取證據(jù)，確認某醫(yī)藥有限責任公司銷售的口罩為侵犯他人注冊商標口罩， 也就是假口罩。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，依據(jù)《商標法》第六十條第二款的規(guī)定，責令其立即停止侵權(quán)行為，并作出罰款二十五萬元的處罰決定。某醫(yī)藥有限責任公司不服決定提起訴訟。一審法院駁回了某醫(yī)藥有限責任公司全部訴訟請求，之后某醫(yī)藥有限責任公司不服，提起上訴。某城市某區(qū)監(jiān)督管理局委托岳成所為其代理本案，岳成所指派周海華律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、案件結(jié)果
判決駁回原告上訴，維持原判。
三、辦案總結(jié)
本案有關(guān)從重處罰的考量。不僅包括違法行為本身發(fā)生在新冠肺炎疫情期間，還因為涉嫌侵權(quán)的商品是口罩，是重要的疫情防護物資，通過是上訴人自述的內(nèi)容也可看出其知道口罩在那樣的特殊時期的重要性；同時上訴人作為專業(yè)的藥品、醫(yī)療器械銷售機構(gòu)，卻在購進防疫物資時，沒有審核供貨者的資質(zhì)，沒有要求提供產(chǎn)品合格證，沒有供貨合同、進貨檢查驗收記錄等， 具意明顯的故意。
