一、案情簡介
2020年4月，劉某某是依蘭縣朝陽村的菜農(nóng)，就其承包的2.68畝耕地坐落于哈同高速公路依蘭收費站南側(cè)，耕地所建4棟暖棚，大棚被雨雪泡塌，不能栽種第一茬柿子苗，造成劉某某嚴(yán)重經(jīng)濟損失，劉某某認(rèn)為某運營分公司作為高速公路收費站的管理和運營單位，未盡到管養(yǎng)義務(wù)，建設(shè)中高速公路及依蘭收費站兩側(cè)道路沒有設(shè)計路邊排水溝、沒有及時清雪，將高速公路上的雪傾倒路的兩側(cè)，致使其大棚倒塌、菜地被侵泡，其發(fā)生實際損失，因為2008年農(nóng)戶大棚被泡造成損失相關(guān)單位已經(jīng)給予相應(yīng)賠償，為此要求某運營分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，劉某某的索賠要求未果。
后劉某某訴至哈爾濱市依蘭縣人民法院，訴求為：判令某運營分公司停止侵害，賠償水泡劉某某暖棚倒塌及育苗的經(jīng)濟損失合計131380元，并要求某運營分公司承擔(dān)訴訟費。
某運營分公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所鄢冬梅律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、判決結(jié)果
判決駁回劉某某的訴訟請求，即某運營分公司不是案件適格主體，案件勝訴。
三、辦案總結(jié)
本案對于某運營分公司的主要爭議焦點是某運營分公司“是否本案的適格主體”的問題，對此，代理律師有針對性的準(zhǔn)備、梳理相關(guān)證據(jù)，發(fā)表答辯意見，主要觀點如下：
一、通過某運營分公司舉證能夠證明某運營分公司不是涉案高速公路不動產(chǎn)權(quán)利人，僅是接受某交投集團(tuán)委托負(fù)責(zé)對省高速公路運營管理、應(yīng)急保障、高速公路收費和收費設(shè)備、系統(tǒng)的管理維護(hù)、電子收費系統(tǒng)運營和維護(hù)的工作；二根據(jù)《中華人民共和國民法典》第288條：“不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。”的規(guī)定，不動產(chǎn)的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)是相鄰關(guān)系糾紛的權(quán)利義務(wù)主體，為此，某運營分公司不是雙方爭議的民事法律關(guān)系的主體，屬于被告主體不適格。
最終，法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及本案具體情況，最終完全采納了我方觀點，認(rèn)定某運營分公司不是案件的適格主體，駁回劉某某的起訴。對于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示非常滿意。
