一、案件基本事實(shí)及辦案經(jīng)過(guò)
2003年，王某與某村委會(huì)簽訂《魚池租賃合同》，雙方約定將魚池270畝租賃給王某使用，用于放養(yǎng)魚苗，租賃期限為30年，年租金價(jià)格每畝37元,2010年該村委會(huì)與黑龍江省某單位簽訂合作協(xié)議，征收上述土地。
2011年，哈爾濱市人民政府發(fā)布土地征收公告，將上述土地作為黑龍江現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)，并經(jīng)國(guó)家發(fā)改委核準(zhǔn)，示范區(qū)得到國(guó)土資源部批復(fù)，2014年黑龍江省某單位獲得《國(guó)有土地使用證》，王某對(duì)補(bǔ)償款具體數(shù)額有異議，提起民事訴訟，要求黑龍江省某單位另行支付征地補(bǔ)償費(fèi)及附屬物補(bǔ)償費(fèi)等，經(jīng)一審、二審程序后，裁定撤銷一審判決，駁回王某的起訴。王某不服二審裁定，向中華人民共和國(guó)最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>
黑龍江省某單位委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所岳曉峰律師、黨東月律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、案件結(jié)果
經(jīng)過(guò)本所律師的代理，中華人民共和國(guó)最高人民法院作出再審民事裁定，裁定維持黑龍江省高級(jí)人民法院（2019）黑民終184號(hào)民事裁定，本案再審階段取得勝訴結(jié)果。
三、心得體會(huì)
本案一審判決某單位給付補(bǔ)償款3899余萬(wàn)元，故本所在二審訴訟過(guò)程中，主要從1、某單位并非案涉土地的征收主體，本案不屬于民事訴訟范圍；2、鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見不能作為定案依據(jù)；3、案涉土地及附著物一直由王某控制等方面發(fā)表意見。同時(shí)，本所律師通過(guò)查找全國(guó)范圍內(nèi)類似案情的有利判例，作為證據(jù)提交給法院。在再審的開庭審理過(guò)程中，圍繞案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，逐一針對(duì)方觀點(diǎn)及訴求的錯(cuò)誤之處發(fā)表意見。最終，最高人民法院認(rèn)定黑龍江省某單位雖是案涉土地的用地單位，但非征地實(shí)施主體，并無(wú)有效證據(jù)證明其負(fù)有直接向王某給付土地附著物、附屬物補(bǔ)償費(fèi)的義務(wù)，因此本案取得勝訴的結(jié)果。
