一、案情介紹
蔣某某因某公司未為其辦理不動產(chǎn)權(quán)證起訴某公司并要求某公司的出資人某某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，某某公司不服認(rèn)為其無權(quán)在與某公司的房屋買賣合同糾紛案件中直接追加其為被告并承擔(dān)還款責(zé)任。
某公司和某某公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所岳曉峰、黨東月、謝嘉奕律師作為其訴訟代理人參與本案訴訟。
二、案件判決情況
因某某公司為某公司出資人，與蔣某某之間不存在合同關(guān)系，無義務(wù)承擔(dān)某公司的債務(wù)，也無權(quán)追加其為被告共同承擔(dān)責(zé)任。
三、辦案總結(jié)
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條“作為被執(zhí)行人的營利法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，某某公司被承擔(dān)責(zé)任的前提是在執(zhí)行程序中某公司不能清償債務(wù)、某某公司未足額繳納出資款且某公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情況下。
辦理案件應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律流程和法律規(guī)定，需根據(jù)合同相對性原則去分析案件，在程序法和實體法兩部分入手把握案件方向。
