一、案情摘要
2019年4月24日，原告與被告褚某、張某慧、付某、哈爾濱某商貿有限責任公司簽訂《綜合授信合同》，合同約定被告褚某、張某慧、付某、哈爾濱某商貿有限責任公司向原告申請授信，最高授信額度為220萬元，授信期限為60個月，授信期限自2019年4月24日起至2024年4月24日，逾期利率及罰息利率均按照約定利率上浮50%收取。同日，原告與被告付某簽訂《最高額擔保合同》，約定被告付某使用其所有的房產進行最高額抵押擔保，并辦理了抵押登記。2019年4月24日，被告褚某、張某慧、付某、哈爾濱某商貿有限責任公司與原告簽訂《借款支用申請書》，約定原告向被告發放220萬元貸款，貸款期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，利率在中國人民銀行公布的同期貸款基準利率（即年利率4.35%）的基礎上上浮72.42%，確定年利率為7.50027%。2019年4月30日，原告按照《借款支用申請書》的約定向被告發放了貸款。后因被告褚某、張某慧、付某、哈爾濱某商貿有限責任公司未按合同約定履行還款義務，遂某銀行哈爾濱分行提起訴訟。
某銀行股份有限公司哈爾濱分行委托岳成所為其代理本案，岳成所指派孫紅晶律師、武立新律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、判決結果
法院判決支持了原告某銀行哈爾濱分行的全部訴訟請求。
三、案件總結
本案件法律關系較為簡單，在整理案件材料、起草起訴狀、證據目錄、代理詞的過程中，既可以磨煉耐心，又可以清楚的知悉細心的重要性。
