一、案情簡介
1997年初至2000年6月，叢某在擔任河北省委常委、河北省人民政府常務副省長期間，利用職務便利，為叢某2、李某1、李某2、王某謀取利益索取、非法收受四人錢款。1996年初，叢某認識了殷某1，二人交往頻繁。1998年1月，經與叢某商議，殷某1、殷某2成立了龍吟公司，法定代表人為殷某1。1997年7月至1998年下半年，被告人叢某接受盛康公司董事長叢某2的請托，要求國投公司總經理程某支持叢某2，使叢某2以福建中盛股份有限公司名義從國投公司借貸的300萬美元貸款得以展期；讓徐某與時任滄州市委書記的薄某聯系，關照盛康公司在滄州盛滄公路發展有限公司的股份轉讓之事，后叢某2順利將該股份轉讓。期間，叢某以急用錢等理由，多次向叢某2索要錢款，從某2讓其弟叢某3先后給從某共計人民幣70萬元，叢某2給叢某美元25萬元（折合人民幣201.82萬元），叢某均交給殷某1。殷某1將其中美元20萬元存入中國銀行北京市分行王府飯店分理處。
1998年下半年和2000年5月，被告人叢某接受宇通公司總經理李某1的請托，聯系天同集團公司為宇通公司貸款作擔保，并先后找建行河北分行行長李某3、杜某，要求對宇通公司貸款事項給予關照，后宇通公司從該行取得貸款人民幣4500萬元；讓秘書趙某聯系，開元房地產公司借給宇通公司人民幣1000萬元。期間，叢某以朋友的公司急需資金和維修太廟為由，先后向李某1索要人民幣現金50萬元、兩張轉賬支票計人民幣500萬元，均交給殷某1。殷某1將人民幣現金50萬元用于購買翡翠觀音擺件、景泰藍工藝品等，并按叢某的授意將兩張支票中的200萬元轉入龍吟公司、300萬元轉入北京市勞動人民文化宮。
1997年4月至199年10月，從某接受秦龍公司總經理李某2的請托，指示秦皇島市副市長菅某、黃某協調解決了該市海濱林場拖欠李某2承包費糾紛；聯系中國農業銀行河北省分行為李某2承建蒙古國達爾漢至額爾登特公路工程出具金額為美元74萬元的設備預付款保函。1997年8月，叢某以借款為由向李某2索要人民幣50萬元，交給殷某1，用于購買北京市宣武區廣安門住房，供其與殷某1使用。此后，叢某對李某2稱，該款算作李做善事捐款。1997年和1998年，叢某曾兩次出國考察，行前收受李某2給予的美元共計3000元（折合人民幣2.42409萬元）。
1997年初，叢某接受深圳北事通投資有限公司董事長王某的請托，幫助王某在河北省推銷汽車尾氣凈化裝置。叢某讓徐某與唐山市市長張某聯系，使該裝置在唐山市得以推銷。1998年初，叢某為在其住房內安裝空調，讓徐某找王某要款，徐某用從王某處要來的人民幣3.8243萬元為叢某家中購買空調及家具。1998年5月叢某出國考察前收受王某送給的美元1萬元（折合人民幣8.0726萬元）；1999年3月和2000年2月，叢某在北京中苑賓館、北京河北賓館分兩次收受王某所送人民幣共計20萬元；2000年6月中旬，叢某以有急事為由向王某索要人民幣30萬元，上述款項，叢某均交給殷某1。綜上，叢某共索取、非法收受人民幣723.8243萬元、美元26.3萬元（折合人民幣212.31669萬元），共計人民幣936.14099萬元。
張家口市人民檢察院向張家口市中級人民法院指控叢某犯受賄罪，應以受賄罪追究刑事責任。
張家口市中級人民法院經審理判決從某犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。從某不服提出上訴。
叢某委托岳成所為其代理本案，岳成所岳成律師、田愛京律師作為叢某辯護人參加本案訴訟。
二、判決結果
經河北省高級人民法院審理認為，上訴人叢某身為國家工作人員，利用擔任中共河北省委常委、河北省人民政府常務副省長的職務便利，接受他人請托，為他人謀取利益，索取、非法收受他人財物，其行為已構成受賄罪。一審判決認定叢某索取、非法收受人民幣936.14099萬元的事實清楚，證據確實、充分，審判程序合法適用法律正確，叢某受賄數額特別巨大，所犯罪行嚴重破壞了國家機關正常工作秩序，嚴重侵害了國家工作人員職務的廉潔性，敗壞了國家工作人員的聲譽，情節特別嚴重，鑒于上訴人叢某能夠坦白部分犯罪事實，涉案贓款已被追繳及本案的其他情節，一審判決以叢某犯受賄罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產的判決量刑適當。裁定駁回叢某上訴，維持原判。
