付××走私普通貨物案
基本事實：
付××系北京億陽集團財務人員。2006年8月11日，北京市海關輯私局以走私普通貨物罪將其刑事拘留，理由是付××所在單位涉嫌走私普通貨物，付××是直接責任人員。刑拘當天，付××的親屬慕名到北京岳成律師事務所委托律師，以求法律幫助。
北京市律師協會刑法專業委員會委員，岳成律師事務所刑事部部長資深律師趙學強承辦此案。接受委托后，趙學強律師及時會見了付××，多次到發案單位了解付××在涉嫌事實中的職務和作用。通過調查認為，付××在涉案事實發生時，只是文秘人員，根據部門經理的指派做一些輔助工作，不是單位的主管人員和直接責任人員，不應承擔單位犯罪刑事責任。遂向海關和檢察機關提出付××不構成犯罪的書面意見。海關輯私局在提請檢察機關審查逮捕檢察機關未予批準，付××于同年9月19日獲釋。
付××涉嫌走私普通貨物犯罪的意見
北京市海關緝私局：
根據犯罪嫌疑人付××親屬的委托和岳成律師事務所的指派，我擔任付××的律師，為其提供法律幫助。為協助辦案機關準確適用法律，確保案件質量，做到不枉不縱，提出以下意見：
本律師認為，犯罪嫌疑人付××構不成走私普通傾貨物罪。海關緝私機關如認定本案所涉事實構成走私普通貨物罪，應屬單位犯罪。根據我國刑法第三十一條規定：“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接人員判處刑罰。”根據相關司法解釋，直接負責的主管人員，是指對單位負有直接責任的單位代表、領導人以及某方面業務的主管人。直接責任人員，是指在單位犯罪中直接實施有關犯罪行為的人。付××在單位只是文秘人員，不直接從事業務，既不是主管人員，也不是直接從事“犯罪”行為的人員，不應成為單位犯罪承擔刑事責任的行為人，既使付知道相關涉案情況，也不是犯罪問題，認定付××構成走私普通貨物罪，缺少客觀要件。為維護犯罪嫌疑人的合法權益，防止錯案發生，本律師建議海關緝私機關釋放付之華，或改變強制措施為取保候審或監視居住。
以上意見，請予采納。
北京岳成律師事務所律師：趙學強
二00六年八月十四日
