原告黑龍江某公司訴被告哈爾濱某學(xué)院借款合同糾紛一案

一、案情介紹
2008年至2010年期間，原告黑龍江某公司與被告哈爾濱某學(xué)院簽訂多份《典當(dāng)合同》，原定被告向原告抵押地塊，原告向被告提供借款。2012年10月16日，因被告欠付原告巨額借款，故原告起訴被告借款合同糾紛，請(qǐng)求法院判令：一、被告償還借款本金5600萬元及利息、典當(dāng)綜合費(fèi)用1422.8萬元（共七份合同，暫時(shí)計(jì)算至2012年8月31日）；二、被告支付以上本金的相應(yīng)利息、典當(dāng)綜合費(fèi)用計(jì)算至本金償清止；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告償還本金5100萬元，其他請(qǐng)求不變。

二、案件分析
本案中，因雙方在多年中簽訂七份合同，且雙方賬目往來及其混亂，數(shù)額巨大，雙方對(duì)賬過程極為艱難。在本案審理過程中，被告申請(qǐng)對(duì)其中部分合同的公章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，最終經(jīng)鑒定確定部分合同所蓋印章與被告送檢印章不一致，故對(duì)被告合同經(jīng)辦人涉嫌偽造印章罪移送公安機(jī)關(guān)。

三、案件結(jié)果
本案經(jīng)過八年的訴訟，最終于2020年9月8日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告向原告支付借款本金及利息660萬元，本案糾紛一次性解決，雙方再無其他爭(zhēng)議。

四、辦案心得
2012年11月，本所律師接受被告委托后，經(jīng)過了多次庭審，代理律師從案件管轄、合同法律關(guān)系、合同履行情況及合同真?zhèn)蔚瘸绦蚝蛯?shí)體方面進(jìn)行抗辯，并結(jié)合被告其他案件持續(xù)挖掘證據(jù)適時(shí)調(diào)整訴訟策略和主張。通過仔細(xì)審查核對(duì)雙方賬目，確定了部分合同已經(jīng)履行完畢的答辯策略，主張不再承擔(dān)償還義務(wù)并進(jìn)行相應(yīng)舉證，對(duì)部分合同確定了未簽訂合同也未收到相應(yīng)款項(xiàng)的答辯策略，并在庭審中要求原告出示證據(jù)原件，經(jīng)審查原件后發(fā)現(xiàn)部分合同疑似偽造印章并要求法官扣留原件，最終經(jīng)鑒定確定部分合同所蓋印章與被告送檢印章不一致。據(jù)此申請(qǐng)法院將案件移送公安機(jī)關(guān)處理，并建議原告撤訴并追究合同經(jīng)辦人及相關(guān)人員的刑事責(zé)任，從而迫使原告于2018年8月14日再次變更訴訟請(qǐng)求，認(rèn)可了我方已經(jīng)全部?jī)斶€部分合同金額，將其余部分合同中實(shí)際支付至被告賬戶的1600萬元以不當(dāng)?shù)美鹪V，對(duì)剩余支付至第三方的2400萬元將通過刑事程序解決。庭審中發(fā)現(xiàn)的偽造印章事實(shí)為被告舉報(bào)合同經(jīng)辦人涉嫌偽造印章犯罪提供了證據(jù)支持，推動(dòng)了合同經(jīng)辦人涉嫌偽造印章罪刑事立案。為本案被告爭(zhēng)取到了合法權(quán)益，降低了損失。