案情回顧
１９８６年，湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)何場(chǎng)村２０歲男青年佘祥林與鄰村的臺(tái)嶺村２３歲的女青年張?jiān)谟裣嘧R(shí)相戀。第二年，兩人結(jié)婚。次年生下一個(gè)女兒，取名佘華蓉。１９８９年，憑著過(guò)硬的武功，佘祥林被推薦到雁門口鎮(zhèn)派出所當(dāng)治安巡邏隊(duì)員，后被招聘為合同制民警。
１９９４年１月２０日 張?jiān)谟袷й櫋?BR>１９９４年４月１１日 晨，雁門口鎮(zhèn)呂沖村９組一村民，在離村子不遠(yuǎn)的窯凹堰塘邊發(fā)現(xiàn)一具身體已高度腐爛的女尸。當(dāng)晚，佘以涉嫌謀殺妻子張?jiān)谟癖痪┥娇h公安局刑警隊(duì)帶走。
１１天后，由京山縣公安局法醫(yī)出具的鑒定書顯示，死者系佘妻子張?jiān)谟瘢当烩g器擊傷后沉入水中溺水窒息而亡，并從腹內(nèi)提取有硅藻之類。
１９９４年４月２２日 佘被刑事拘留。
１９９４年４月２８日 佘被逮捕。
１９９４年９月２２日 原湖北省荊州檢察院向原荊州地區(qū)中級(jí)法院提起公訴，起訴佘祥林故意殺人。
１９９４年１０月１３日 原荊州地區(qū)中級(jí)法院一審判處佘死刑，佘提出上訴。
１９９５年初 一封落款日期為１９９４年１２月２９日的申訴狀和一封蓋有“中共天門市石河鎮(zhèn)姚嶺村支部委員會(huì)”印章的“良心證明”被寄送到湖北省高院、湖北省檢察院等諸多部門。這份證明的出具者系原天門市石河鎮(zhèn)姚嶺村黨支部副書記倪樂(lè)平，具體內(nèi)容為：“我村八組倪新海、倪柏青、李青枝、聶孝仁等人于１０月中旬在本組發(fā)現(xiàn)一精神病婦女，年齡３０歲左右，京山口音，身高１．５米左右，油黑臉，她本人說(shuō)她姓張，家里有一六歲女孩，因走親戚而迷失方向，其神情狀況與(楊)五香反映的基本一樣，關(guān)在該組倪新海家中二天一夜，而后去向不明，特此證明，請(qǐng)查證?！焙髞?lái)與這份證明相關(guān)的４人均以涉嫌“包庇”等罪名被羈押和監(jiān)視居住。
１９９５年１月６日 湖北省高院對(duì)佘案以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”發(fā)回原荊州地區(qū)中級(jí)人民法院重審。
１９９５年５月１５日 原荊州地區(qū)檢察院將此案退回京山縣人民檢察院補(bǔ)充偵查。其后，京山縣檢察院要求京山縣公安局補(bǔ)充偵查。
１９９６年２月７日 京山縣人民檢察院送原荊沙市檢察院起訴。
１９９６年５月８日，原荊沙市中院以“退查后均無(wú)解決實(shí)際問(wèn)題，疑點(diǎn)無(wú)法排除”為由，將此案再次退查。
１９９８年３月３１日 京山縣人民檢察院訴至京山縣法院，指控佘犯故意殺人罪。
１９９８年６月１５日 佘被京山縣人民法院以故意殺人罪判處有期徒刑１５年，剝奪政治權(quán)利５年。佘不服判決向荊門市中院提起上訴（注1）。
１９９８年９月２２日 荊門市中級(jí)法院駁回上訴，維持原判。
２００５年３月２８日 中午，１１年前被丈夫“殺害”的張?jiān)谟癯霈F(xiàn)在眾人面前，公安機(jī)關(guān)通過(guò)ＤＮＡ鑒定證實(shí)其身份后，確認(rèn)１９９４年４月１１日在雁門口鎮(zhèn)呂沖村發(fā)現(xiàn)的女尸不是張?jiān)谟瘛Ｙ芟榱帧皻⑵蕖痹┌复蟀住?BR>２００５年３月２９日晚 荊門市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)決定：撤銷當(dāng)年京山縣人民法院及荊門市中級(jí)人民法院作出的一審判決和二審裁定，將此案發(fā)回京山縣人民法院重審。
２００５年3月３０日下午 京山縣人民法院決定：對(duì)尚在沙洋監(jiān)獄服刑的佘祥林變更為強(qiáng)制措施。
２００５年４月１日 背負(fù)“殺妻”罪名１１年的佘祥林走出湖北沙洋監(jiān)獄。
２００５年４月１３日 上午，佘被京山縣人民法院當(dāng)庭宣判無(wú)罪。京山縣法院負(fù)責(zé)人在新聞通氣會(huì)上透露，當(dāng)時(shí)審辦佘祥林冤案的公安局、檢察院、法院等部門的涉案人員現(xiàn)已被停職，由荊門市政法委牽頭，公、檢、法部門抽調(diào)出的工作組正對(duì)他們進(jìn)行審查。
２００５年４月１５日 京山縣人民法院正式對(duì)佘祥林故意殺人案下達(dá)無(wú)罪判決書。
２００５年5月１1日 上午，佘祥林向其賠償義務(wù)機(jī)關(guān)荊門市中級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償，賠償請(qǐng)求包括七方面，賠償金為437萬(wàn)元(注2)。
同日，佘祥林的代理律師周峰向湖北京山縣公安局提出了佘祥林哥哥佘鎖林、母親楊五香、證人倪新海、聶麥清四人的賠償申請(qǐng)共計(jì)約170萬(wàn)元。
成 因
法院——依照“有罪推定”的習(xí)慣錯(cuò)誤斷案
“冤案的形成，除了法院外，還有很多其他因素。”談及冤案的成因，京山縣人民法院京山法院副院長(zhǎng)唐崇德分析主要有兩個(gè)原因，一是與原有審判理念有關(guān)，二是來(lái)自受害者家屬以及法院自身的壓力?！爱?dāng)時(shí)主要原因一是怕放縱罪犯，再就是來(lái)自受害者張?jiān)谟窦覍俚膲毫?，怕他們上訪。”唐崇德介紹，當(dāng)時(shí)作為受害者張?jiān)谟竦募覍俾?lián)合220多名群眾簽名上訪，要求快速處決“兇犯”。
唐崇德透露，1997年新刑法實(shí)施前，審判人員主要依照“有罪推定”的理念，習(xí)慣性的對(duì)該案進(jìn)行了審判，并根據(jù)“疑罪從輕”的習(xí)慣作出了15年的錯(cuò)誤判決?！霸诋?dāng)時(shí)的環(huán)境下，幾乎所有人都認(rèn)定佘祥林就是兇手，結(jié)果是出現(xiàn)了一個(gè)冤案?！?BR> 荊門市中級(jí)法院院長(zhǎng)陳華說(shuō)，佘祥林案件教訓(xùn)太深刻了，過(guò)去法院審理習(xí)慣“有罪推定”原則，從而容易造成冤假錯(cuò)案。
《羊城晚報(bào)》———佘祥林案是一個(gè)錯(cuò)案“標(biāo)本”
詳考佘案，我驚訝地發(fā)現(xiàn)，拋開(kāi)人為的枉法外，它幾乎具備了錯(cuò)案形成的全部要素，簡(jiǎn)直就是一個(gè)錯(cuò)案“標(biāo)本”：
揮之難去的口供情結(jié)。雖然我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定不輕信口供，但司法實(shí)踐中辦案人員偏愛(ài)口供仍是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，偵查人員沒(méi)有口供不定案，公訴人員沒(méi)有口供不起訴，審判人員沒(méi)有口供不下判；
有罪推定幽靈的時(shí)常顯現(xiàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，偵查破案，遵循的套路往往是：出現(xiàn)案件，排查出嫌疑人，圍繞嫌疑人收集其犯罪的證據(jù)，案件告破。其間，圍繞嫌疑人收集有罪證據(jù)成為關(guān)鍵，也成為錯(cuò)案形成的高危地；
“人命”案下的交差意識(shí)。我們必須在錯(cuò)判與錯(cuò)放間，理應(yīng)有一個(gè)明智的取舍：錯(cuò)放只是一個(gè)錯(cuò)誤，而錯(cuò)判則是兩個(gè)錯(cuò)誤。錯(cuò)放只是把一個(gè)有罪者錯(cuò)誤地放縱了，而錯(cuò)判則在錯(cuò)誤地處罰一個(gè)無(wú)辜者的同時(shí)還可能放縱了一個(gè)真正的罪犯；
民憤的推波助瀾?！皻⑷藘斆笔菄?guó)人同態(tài)復(fù)仇心理的自然訴求，司法機(jī)關(guān)應(yīng)疏導(dǎo)，不能一味迎合。
公檢法三機(jī)關(guān)扭曲的配合。公檢法三機(jī)關(guān)之間的關(guān)系是“互相分工、互相配合、互相制約”。從佘案及目前已確認(rèn)的一系列錯(cuò)案看，法律所確立的關(guān)系時(shí)時(shí)會(huì)被扭曲。制約變成抽象的原則，配合成為現(xiàn)實(shí)的選擇。只要任何一個(gè)機(jī)關(guān)切實(shí)負(fù)起責(zé)任，以嚴(yán)格的程序構(gòu)成對(duì)另一機(jī)關(guān)的強(qiáng)力制約，錯(cuò)案都有被發(fā)現(xiàn)的可能。
《新京報(bào)》———與民憤保持適當(dāng)距離司法方能公正
造成佘祥林錯(cuò)案的根本原因，則在于發(fā)回重審后的兩級(jí)法院，他們選擇了“疑罪從輕”。而在“從無(wú)”和“從輕”之間宣判，很難說(shuō)法院沒(méi)有受所謂的“民憤”的影響。
為了應(yīng)有的公平和正義，我們反對(duì)司法機(jī)關(guān)被盲目的“民憤”所左右，反對(duì)為了平息所謂的“民憤”而簡(jiǎn)單、武斷甚至不惜犧牲司法公正造成錯(cuò)案；同時(shí)，對(duì)“民憤”的出現(xiàn)也要進(jìn)行客觀的分析，采取公開(kāi)透明的方式進(jìn)行有效的化解。
程序?qū)彶?BR>佘祥林代理人之一——湖北律師周峰：“11年前，法院以錯(cuò)誤的程序判決了一起錯(cuò)案，今天，法院又以錯(cuò)誤的程序糾正了一起錯(cuò)誤的判決。”庭審結(jié)束后，周說(shuō)。
周峰認(rèn)為，京山縣法院所犯的“錯(cuò)誤”有兩點(diǎn)：第一，佘祥林的罪名是故意殺人，這是重罪，京山縣法院對(duì)此沒(méi)有管轄權(quán)，這樣的案子應(yīng)由中級(jí)以上法院審理；第二，當(dāng)年判處佘祥林15年有期徒刑的正是京山縣法院。按照回避原則，京山縣法院應(yīng)該回避。另外，應(yīng)該回避的還有京山縣檢察院——當(dāng)年指控佘祥林犯有“故意殺人罪”的公訴機(jī)關(guān)。
國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)專家楊小君教授：重審佘祥林案，京山縣法院和京山縣檢察院不回避并沒(méi)有錯(cuò)誤。楊小君解釋說(shuō)，依照我國(guó)法律的規(guī)定，與案件有牽連的法官、檢察官應(yīng)該做出回避，而除非有可能影響到某個(gè)案件的公正判決，我國(guó)法律并沒(méi)有強(qiáng)行要求相關(guān)的司法機(jī)關(guān)回避。京山縣法院此舉是通過(guò)重審案件來(lái)自我糾正，挽回社會(huì)影響，而京山縣檢察院是來(lái)“監(jiān)督”而非“公訴”的，所以也是合乎情理的。真正讓楊感到奇怪的是，11年前，一件沒(méi)有任何可以從寬理由的故意殺人案件，為什么竟然只判處佘祥林15年有期徒刑。原來(lái)，京山縣法院作為基層法院，沒(méi)有死刑判決權(quán)，此案本應(yīng)移交給中級(jí)或中級(jí)以上法院審理。但在當(dāng)?shù)鼗鶎诱ㄎ膮f(xié)調(diào)下，京山縣法院在審理此案時(shí)故意規(guī)避了管轄權(quán)，來(lái)了個(gè)“高罪低處理”，從法律上講，當(dāng)時(shí)的判決也是不當(dāng)?shù)摹！艾F(xiàn)在，京山縣法院用這套錯(cuò)誤的程序來(lái)自我糾正，鉆了一個(gè)不太高明的空子?！?
南方都市報(bào)--------不能以造成冤案的方式來(lái)糾正冤案
……佘案重審，自然是洗冤糾錯(cuò)的人心所向，但更是尊重法律、兌行法治的邏輯程序?！词共脹Q結(jié)果在常人看來(lái)似乎是一目了然的，但司法程序過(guò)濾了人們的激情和偏見(jiàn)，而保證了結(jié)果的公正。
在司法領(lǐng)域，程序正義也許比實(shí)體正義更重要。其間的邏輯一再被具體的冤假錯(cuò)案所證實(shí)。佘祥林悲劇要求得到解決的，不僅僅只是這個(gè)冤案是否能得到就事論事的糾正，而更在于導(dǎo)致如此冤錯(cuò)的制度設(shè)計(jì)是否會(huì)因此得到矯正，司法程序的正義安排此后是否會(huì)得到嚴(yán)格執(zhí)行。人們之所以關(guān)注佘祥林案，除了同情佘祥林之外，更多的是希望此案能夠推動(dòng)司法制度和司法程序向著法治、正義的方向演進(jìn)。
反思
最高法副院長(zhǎng)萬(wàn)鄂湘：刑法要保護(hù)無(wú)辜和維護(hù)人權(quán)。從審判機(jī)關(guān)的角度來(lái)看，（湖北殺妻冤案）有一些需要值得今后總結(jié)和歸納的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，我想至少有下面三點(diǎn)值得我們考慮，這三個(gè)方面就是有關(guān)司法理念方面需要調(diào)整和變更的：第一，對(duì)刑法的功能和刑事訴訟制度的作用的全面認(rèn)識(shí)問(wèn)題。我們?cè)趯?duì)刑法的功能或者是刑事訴訟制度的作用，除了懲罰和打擊犯罪、維護(hù)公共秩序和安全的同時(shí)，還有一個(gè)更重要的功能，或者是同等重要的功能，那就是保護(hù)無(wú)辜和維護(hù)人權(quán)，這也是司法特別是刑事司法的雙重功能當(dāng)中一個(gè)非常重要的功能。第二，我們要用司法的手段來(lái)保護(hù)人權(quán)、保護(hù)無(wú)辜，那么就要有一個(gè)選擇，出現(xiàn)疑罪的時(shí)候我們有什么取舍，是疑罪從無(wú)還是疑罪從輕。第三，如果出現(xiàn)疑罪，或者疑罪比較多的情況下，事實(shí)有很多疑問(wèn)的情況下，我們到底是從民意還是從事實(shí)？
這三個(gè)問(wèn)題都是非常有邏輯關(guān)聯(lián)性的。不管我們將來(lái)有關(guān)觀念的改變或者更新發(fā)生到什么程度，我們都有一個(gè)原則，就是審判機(jī)關(guān)必須要嚴(yán)守，無(wú)論是死刑案件還是其他案件，審判機(jī)關(guān)作為一個(gè)公平和正義的最后一道防線，必須嚴(yán)把事實(shí)關(guān)，確保程序公正和實(shí)體公正。
《燕趙都市報(bào)》———司法透明才能確保司法公平
假如我們這個(gè)社會(huì)沒(méi)有徹底拋棄效率優(yōu)先兼顧公平的原則，沒(méi)有從制度上做到以人為本，沒(méi)有樹(shù)立正確的公平觀念，那么，今后類似的冤假錯(cuò)案仍然會(huì)發(fā)生。
增加每一個(gè)司法環(huán)節(jié)的透明度，建立可以隨時(shí)糾錯(cuò)的循環(huán)機(jī)制，是防止冤假錯(cuò)案的最有效方法。
只有當(dāng)我們把公平放在優(yōu)先的位置，并且隨時(shí)隨地接受公眾的監(jiān)督，司法領(lǐng)域中的冤假錯(cuò)案才能夠逐漸減少。
中國(guó)廣播網(wǎng)------我們不能總是期待著這樣的幸運(yùn)出現(xiàn)。
如果佘祥林的妻子沒(méi)有奇跡般的露面，他就要把殺人犯的罪名背一輩子；如果不是湖北省高院力排眾議，槍下留人，這個(gè)世界上又要多一個(gè)屈死的冤魂。人命關(guān)天，執(zhí)法部門怎么能夠如此草率？冤死了的人已經(jīng)不能復(fù)活，死里逃生的佘祥林也還要在痛苦的回憶中面對(duì)未來(lái)艱難的人生。我們無(wú)法知道在佘祥林以后還會(huì)不會(huì)有類似的冤獄，但是，很明顯，如果有關(guān)方面不能真正從這些冤案中汲取教訓(xùn)，從而改進(jìn)自己的工作，那么，憲法中所載入的保障人權(quán)條款就難以真正得到落實(shí)，我們每個(gè)人的安全隨時(shí)都會(huì)處于危險(xiǎn)之中。
人民網(wǎng)———遠(yuǎn)離冤案的“兩道防線”
中國(guó)政法大學(xué)教授樊崇義說(shuō)，從佘祥林一案，我們可以看到：偵查人員的有罪推定、刑訊逼供、非法拘押，司法人員的疑罪從輕、顧慮民憤，還有政法委定調(diào)子辦“鐵案”等等錯(cuò)誤做法。冤案的產(chǎn)生，其實(shí)是多方違法共同造成的“惡果”。 “當(dāng)務(wù)之急，要建立兩道‘制度防線’?！?
第一道防線：為證據(jù)立個(gè)規(guī)則
刑訴法第四十六條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供?！钡绾巫龅健爸刈C據(jù)”，卻缺乏相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和程序做保障。
樊崇義說(shuō)，完善訴訟制度防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，才是最根本的。目前刑事訴訟立法關(guān)于證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，幾乎是空白，應(yīng)當(dāng)抓緊制定刑事證據(jù)規(guī)則。
比如，非法證據(jù)的排除規(guī)則。
樊崇義說(shuō)，刑訴法第四十三條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案件的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件?！钡⒎▍s未明確規(guī)定，非法取得證據(jù)不得使用的排除規(guī)則；更未規(guī)定如何防止和禁止非法取證的具體措施，諸如訊（詢）問(wèn)時(shí)的律師在場(chǎng)制度、錄音錄像制度等等。因此，佘祥林一案中“照?qǐng)D畫圖”也成證據(jù)的非法取證等現(xiàn)象禁而不止，導(dǎo)致一些冤案卻辦成了“鐵案”。
第二道防線：讓司法救濟(jì)不落空
樊崇義說(shuō)，減少冤案的“第二道防線”，是要建立一套完善的司法救濟(jì)制度，并嚴(yán)格執(zhí)行。包括訴訟中的上訴制度、對(duì)生效判決不服的申訴制度、檢察機(jī)關(guān)的抗訴制度、對(duì)生效判決的再審制度等等。這些制度如果真正落到實(shí)處，必將防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
《 瞭望東方周刊》 ———透視湖北殺妻冤案：錯(cuò)案更多出現(xiàn)在農(nóng)村
近期頻頻爆出的“錯(cuò)案”，幾乎都發(fā)生在農(nóng)村。中國(guó)刑法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、華東政法學(xué)院法律學(xué)院院長(zhǎng)劉憲權(quán)認(rèn)為，雖然并不能將“錯(cuò)案”與“農(nóng)村”畫等號(hào)，然而，錯(cuò)案更多地出現(xiàn)在農(nóng)村，也從一個(gè)側(cè)面暴露出農(nóng)村司法之薄弱和農(nóng)民訴訟之艱難?！r(nóng)民受教育程度不夠，大多數(shù)當(dāng)事人訴訟能力較差，法律、權(quán)利、證據(jù)意識(shí)淡薄，而打官司無(wú)疑要牽扯上他們大量的精力、財(cái)力，一般農(nóng)民無(wú)法承受。某些案件若未能及時(shí)處理，農(nóng)民就不能獲得新的資金來(lái)恢復(fù)生產(chǎn)，就要承受更嚴(yán)重的損失。此外，贏了官司輸了錢的事情也時(shí)有發(fā)生。
《中國(guó)青年報(bào)》-------- 讓國(guó)家賠償法成為雙刃利劍，在保護(hù)公民私權(quán)同時(shí)，體現(xiàn)出對(duì)國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)違法行為的懲戒與遏制
“相比十幾年前糾正錯(cuò)案后受害人跪謝司法機(jī)關(guān)和政府的場(chǎng)面，如今受害人廣泛地爭(zhēng)取國(guó)家賠償，說(shuō)明至少在公民中，人權(quán)不再顯得那么輕薄?！币晃粚＜胰绱嗽u(píng)論。
“要使《國(guó)家賠償法》成為一柄雙刃利劍，一面充分體現(xiàn)對(duì)公民私權(quán)利的保護(hù)，另一個(gè)重要功能是，體現(xiàn)在對(duì)國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)違法行為的懲戒與遏制。讓國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)意識(shí)到，任何違法行為都要付出高昂的經(jīng)濟(jì)成本，增大國(guó)家機(jī)關(guān)侵權(quán)違法成本?！表n德云代表說(shuō)。
“完善的國(guó)家賠償制度的建立，是民主法治的標(biāo)志尺和社會(huì)穩(wěn)定的‘安全閥’”，應(yīng)松年說(shuō)。
據(jù)馬懷德教授介紹，由其負(fù)責(zé)承擔(dān)的《國(guó)家賠償法》修改難點(diǎn)、重點(diǎn)專家建議稿，已接近尾聲，將很快提交全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)部門。據(jù)悉，《國(guó)家賠償法》的修改已納入十屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃中。
附注：
注1：１９９６年１２月２９日 ，由于行政區(qū)劃調(diào)整，案發(fā)地京山縣劃歸荊門。
注2：佘祥林具體的賠償請(qǐng)求和賠償金包括：追究有關(guān)責(zé)任人員的法律責(zé)任；相關(guān)部門在省級(jí)以上報(bào)刊媒體為請(qǐng)求人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；承擔(dān)精神損害撫慰金3850000元；限制人身自由4006天的賠償金255702.98元；造成本人生命健康權(quán)受到傷害，因醫(yī)治而減少的誤工收入80126元；造成本人身體傷殘而喪失勞動(dòng)能力的殘疾賠償金160240元；被撫養(yǎng)人楊思寒的生活費(fèi)19822元，父親佘樹(shù)生的生活費(fèi)1441.6元；荊州中級(jí)人民法院一審支付的律師費(fèi)用，家人為申訴支出的差旅費(fèi)用，已支付的醫(yī)療費(fèi)、無(wú)名女尸安葬費(fèi)等合計(jì)4000元。
（本刊綜合報(bào)道，以上觀點(diǎn)系作者本人觀點(diǎn)，不代表本刊立場(chǎng)。）
