2018年11月19日，北京岳成律師事務所高級合伙人、央視特約評論員岳屾山律師作客中央電視臺《熱線12》直播現場，就重慶保姆上班一天骨折 雇主被判賠三萬發表新聞評論。
按過錯判定責任 兼顧情理法
岳屾山律師表示，根據《侵權責任法》第三十五條的規定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。也就是說要看雙方都存在什么樣的過錯，然后按照過錯的比例對于傷害形成程度確定各自應該承擔多少責任。如果說有一方完全無責，那另外一方可能就要承擔全部的責任。
在本案中，提供勞務的一方，她在自己身體可能并不是適合去做這種服務工作的時候，仍然執意的去做，那她就可能有一定的過錯；對于雇主這一方，他對于審核提供勞務方的資質，包括在接受服務的過程當中，是不是也存在著過錯，這就需要人民法院綜合整個的案情來進行判斷。
對于判決結果原告方不理解，被告方也不理解，那就意味著人民法院還要對雙方做出充分的說理，讓他們清楚為什么要這樣判，這樣才能真正地起到定分止爭的作用。我們不僅僅要從法律的角度考慮，同時還要考慮情理。法不外乎人情，在情理法這些角度都要進行考慮，才能夠讓糾紛的雙方都能接受。
新聞背景
2017年上半年，家住重慶沙坪壩區大學城的余婆婆老伴開始久病臥床，無奈之下，家里就請了一位保姆幫忙照顧。但在7月份的時候，這名保姆辭職不做了，家里急需一位新保姆。
在7月17日，余婆婆一家通過家政公司找到了一位62歲的女保姆陳某。7月21日，陳某開始盡保姆的職責照顧老人。但就在當天晚上，陳某獨自一人給老人翻身時，一下子就把腰扭到了。
第二天，陳某和余婆婆說到自己腰扭到了，醫院檢查，陳某腰椎骨折。
剛請來的保姆第一天就出了事，這讓余婆婆一家十分無奈。余婆婆一家還是先行墊付了1萬元醫療費。不料陳某卻表示，自己是因為照顧老人出的事，余婆婆一家必須承擔所有的醫藥費共計3萬余元。隨后，陳某將余婆婆一家告上法庭，要求余婆婆一家承擔其治療及其他各種費用，共計8.8萬余元。
2018年10月，沙坪壩區人民法院做了一審判決：認定保姆與雇主之間存在勞務關系，保姆工作受傷，按照過錯責任比例，雇主承擔40%責任，賠償保姆35422.13元；保姆明知自己年齡較大、存在舊疾，仍前往雇主家中從事護理工作，屬于自冒風險，判定其承擔60%責任。
但拿到判決結果后，雙方都不服均已提起上訴。
