從一起債權糾紛案看法律顧問服務的重要性

　　案例：
　　張某訴北京某機械有限責任公司、北京某建筑有限責任公司債權糾紛案
　　原告：張某
　　被告：北京某機械有限責任公司（以下簡稱機械公司）
　　被告：北京某建筑有限責任公司（以下簡稱建筑公司）
　　案情摘要：
　　張某與被告機械公司的法定代表人王某私交甚好，與建筑公司曾經有過合作關系。建筑公司承接了一個公路建設項目，要將部分項目分包。張某想把建筑公司的分包項目介紹給機械公司，于是與機械公司分別簽訂了2份合同。一份借款合同，一份居間服務合同。其中借款合同約定：張某借款300萬元給機械公司，用于機械公司向建筑公司繳納管理費及保證金，利息按年利率24%計算，約定還款期限為3年。居間服務合同約定：張某為機械公司介紹工程項目，由機械公司為此支付200萬元服務費，還款期限為3年，未約定利息。機械公司順利承接了該工程項目并將300萬元借款用于向建筑公司繳納管理費及保證金。
　　經過2年的施工，項目基本竣工，但是最終結算的款項遠低于機械公司的預期收益。在此期間，機械公司曾3次現金支付，5次銀行轉賬，總計向張某支付欠款390萬元，在借款合同約定的還款期限到期后近2年仍未還清。
　　在顧問律師的幫助下，張某又與機械公司簽訂了還款協議書。約定：截止本協議簽訂之日止，機械公司還欠張某300萬元，利息按年利率24%計算。半年后，機械公司又出具了加蓋公章的情況說明書，再次對上述欠款金額進行了確認。之后，張某以未能還款為由起訴了機械公司和建筑公司，加算銀行利息總計650萬元，要求機械公司與建筑公司共同承擔還款義務。目前本案正在審理中。
　　律師解析：
　　機械公司在本案開庭前委托了我們所律師，律師在代理過程中發現，機械公司經營并不規范，沒有建立嚴格的財務制度，也沒有專門的法務人員，更未聘請律師事務所擔任法律顧問，以至在本案中，有多處明顯的法律風險未能及時防范，使其在本案的審理過程中非常被動，甚至其已經支付的390萬元也不能被法院認可。
　　具體而言，第一，機械公司不應與張某草率簽訂還款協議書。張某明顯有備而來，為了勝訴，張某在律師的幫助下采取了一系列措施，使機械公司一步步在法律上陷入被動的境地，還款協議書就是其中較關鍵的步驟。首先，還款協議書對雙方第一次簽訂的債權協議進行了追認，使得此債權2年的訴訟時效發生了中斷，要重新計算，保證了此債權的訴訟時效。第二，雙方新簽訂的還款協議書，將張某與機械公司簽訂的可能被法院認定為無效協議的居間服務協議中的200萬元轉移到了債權協議中。為進一步鞏固還款協議書的真實性，張某又讓機械公司出具了加蓋公章的情況聲明，對新簽訂的還款協議書進一步確認。
　　法院開庭前，代理機械公司應訴的我所律師，曾問機械公司負責人，為何如此草率地簽訂上述協議？機械公司負責人說：當初以為，對方在簽協議時主張年利息是24%，我們認為對方是放高利貸，即便簽訂了上述協議，也不可能被法院認可。于是我們認為沒有什么風險就給他們簽了。律師聽后非常詫異：年利率24%雖然偏高，但與同期人民銀行公布的貸款利率的4倍基本持平。而且即便高于4倍，也不會因此被認定整個協議無效，最多高出的部分法院不支持。對法律的錯誤理解，以及僥幸心理使機械公司在本案中陷入被動局面。
　　機械公司在履行還款義務時也存在很大漏洞，被張某利用。機械公司還款時，3筆現金支付，僅有一筆有張某的簽字，收條上也未寫明這筆錢的用途與性質。5筆銀行轉賬，分別打給了不同的公司及個人，僅有1筆直接打入了戶名為張某的賬號。審理中，這8筆還款，張某僅承認其中2筆，其他一律不予認可。有一筆一百多萬元還款發生在簽署還款協議書之后，機械公司出具加蓋公章的情況說明之前。但根據銀行轉賬信息，入賬戶名不是張某，因此張某也當庭否認收到該筆還款，在我方律師的及時追問下，張某才被迫承認收到了該筆還款，我方律師也因此為機械公司挽回一百多萬元經濟損失。
　　心得體會：
　　律師工作的核心是維護當事人合法權益，法律顧問服務對于當事人防范法律風險起著至關重要的作用，甚至往往成為關乎全局、左右企業生死的關鍵性因素。該案中，機械公司因為一份還款協議書而面臨著破產的風險，教訓非常慘痛。如果能讓律師提前介入公司事務，開展法律顧問服務工作，那么諸如還款協議書的簽署、爭議管轄的選擇、還款的規范操作等法律風險就可以有效得到防范。在代理本案的過程中，我們深刻體會到：法律顧問服務不僅是事后補救，更重要的是提前防范。千里之堤，潰于蟻穴。一份協議可能葬送一個企業，而法律顧問就是拯救企業于危難，防范法律風險于未然的守門人。