上海地鐵吐痰男事件持續(xù)發(fā)酵。繼該男子吐痰并辱罵乘客的視頻在網(wǎng)上曝光后，該男子遭到人肉搜索，其照片和身份信息被多個(gè)微博和微信公眾號(hào)公布、轉(zhuǎn)發(fā)，與此同時(shí)，在視頻中出手教訓(xùn)吐痰男的黑衣男子也廣受關(guān)注。
打得好？能靠武力確定文明習(xí)慣嗎？
公共場(chǎng)所隨地吐痰本就是極不文明的陋習(xí)，更何況不顧他人健康，吐在地鐵這種相對(duì)封閉且人流密集的封閉空間內(nèi)。這種圖自己一時(shí)之快，而不顧他人感受的行為吐掉的不僅是尊嚴(yán)，更是城市的臉面。
替網(wǎng)友們出了氣的黑衣男子雖是仗義出手，令人痛快，大呼過(guò)癮！但冷靜思考一番后，我們心中反倒隱隱泛起一絲不妥。在法治社會(huì)中，是否還應(yīng)該存在著更為理性、更為穩(wěn)妥的處理方法？從法律角度觀察，黑衣男子仗義出手在維護(hù)公共環(huán)境的同時(shí)，存在手段上的不正義性，即所謂的以暴制暴。
黨的十八屆四中全會(huì)明確提出依法治國(guó)。對(duì)任何事、任何人都要依法處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，黑衣男子的行為已經(jīng)涉嫌毆打他人，擾亂公共秩序。在希望嚴(yán)懲陋習(xí)的迫切心情下，我們更希望仗義出手的俠者能心掛法律，做好自我保護(hù)，以免出了氣同時(shí)，自身卻遭受法律的制裁。
人肉搜索，再掀一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力
根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定，侵害公民隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的，都應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三十六條規(guī)定利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的侵權(quán)行為一樣需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這些還只是民事賠償責(zé)任，如果是公然侮辱他人會(huì)面臨罰款拘留的行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的，還有可能會(huì)構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪或是尋釁滋事罪，被追究刑事責(zé)任。
合法權(quán)益要通過(guò)合法途徑來(lái)維護(hù)，而通過(guò)非正當(dāng)?shù)娜巳馑阉鞯姆绞焦既巳庑畔ⅲM(jìn)行人身攻擊、道德審判，實(shí)質(zhì)就是以暴制暴。而以暴制暴最終會(huì)使得網(wǎng)絡(luò)充滿戾氣。不應(yīng)提倡。在這個(gè)人人都可以表達(dá)觀點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，各種語(yǔ)言和情緒充斥網(wǎng)絡(luò)。有理性也有非理性的，有合法的也有非法的。但需要注意的是，網(wǎng)絡(luò)上的行為一樣需要受到法律的規(guī)制。
違法必究，踐行法治社會(huì)理念
回顧整個(gè)吐痰事件及其引發(fā)的人肉搜索。我們不難看出現(xiàn)代社會(huì)對(duì)不文明現(xiàn)象的強(qiáng)烈排斥與極度反感。為此，我們也呼吁全社會(huì)，特別是執(zhí)法部門(mén)對(duì)不文明陋習(xí)施以更為嚴(yán)厲的監(jiān)管與治理。正如十八屆四中全會(huì)所指出。法的生命力在于實(shí)施。法律一經(jīng)頒布，任何人都必須無(wú)條件的遵守。各執(zhí)法部門(mén)，必須切實(shí)擔(dān)負(fù)起自身應(yīng)盡職責(zé)，做到執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。試想，如果執(zhí)法到位了，也許像上海地鐵黑衣男子這樣的大俠就可以安心乘車(chē)，放心把低素質(zhì)的吐痰男交給法律予以嚴(yán)懲。
同時(shí)，我們也呼吁全社會(huì)，特別是教育機(jī)構(gòu)與未成年人的父母。將素質(zhì)教育放到首位，讓吐痰男這樣的小丑少一點(diǎn)，再少一點(diǎn)。讓我們的公共環(huán)境與法制環(huán)境更為完善與美好。
文|央視評(píng)論特約撰稿 岳屾山
來(lái)源/央視新聞
本期監(jiān)制/周慶安
主編/唐怡
編輯/龐丁 王爍 李婷婷
