著名法學(xué)家邊沁曾講過(guò)這樣一個(gè)故事：兩人分一塊餅。只能用刀來(lái)切，沒(méi)有任何的尺子、天平什么的測(cè)量工具來(lái)保證一刀下去，餅?zāi)芄降帽环殖善降鹊膬煞荨Ｒ簿褪钦f(shuō)，兩人都有可能在這次利益的分配中吃虧或者占到便宜，這次分割，將注定是難以達(dá)到實(shí)質(zhì)公平的。那么，怎樣做才能讓兩人心服口服呢？邊沁給了一個(gè)答案：一人切，另一人先拿。
幾年前震驚全美的辛普森殺妻案就是這么審結(jié)的。日裔法官在全美國(guó)都知道辛普森就是殺人犯的情況下宣布湯普森無(wú)罪，并當(dāng)庭釋放。這位法官在宣判完以后自己一個(gè)人躲在辦公室里哭了起來(lái)他也知道辛普森就是殺人犯，連辛普森自己都曾供認(rèn)不諱的啊！但是，他和那些自始至終都呼吁法院判處辛普森死刑的人，都接受了這個(gè)結(jié)果。那是一種真正的接受，懷著對(duì)法律的虔誠(chéng)和尊敬的接受因?yàn)檫@個(gè)判決是一個(gè)法律程序的結(jié)果。法理曰：法的正義包含實(shí)體正義和程序正義。但兩者不能兼顧的時(shí)候，我們要如何作出取舍？康德曾就此有過(guò)精彩的闡述，他說(shuō)：一次不準(zhǔn)確的判決污染的只是水流，而一次不公正的判決污染的卻是水源。實(shí)體正義和程序正義，無(wú)論那一個(gè)，都不比另外一個(gè)距離真正的正義更近。但是，程序正義，卻離法律的正義更近。
