我方違約，對方提出損失賠償過高怎么辦??
文\肖依玫
?北京岳成律師事務所律師助理
?合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關系的協議。雙方可以通過口頭或書面的方式建立法律關系，并在合同約定與法律規定范圍下，行使權利，履行義務。雙方簽訂合同后一般都希望合同能夠順利履行，但現實情況下，不可避免地會發生一些違約情形，此種情況下，權利人可以請求違約方賠償其損失。?
在法律實務當中，經常會出現一方違約，對方請求違約方承擔較高數額的損失賠償的情況。針對對方的賠償請求，違約方可以如何抗辯降低損失?我們通過下面一個案例來進行解析。
案情介紹
?A公司與B公司于2004年6月7日就A公司擁有完整版權的三部電影《新xx 急》、《妙xx威》、《童xx游》?簽訂了一份《版權授權合同》。合同約定 B公司獨家授權A 公司使用上述三部電影作品，三部影片的音像版權費?共計人民幣160萬元，雙方完成了《新xx急》、《妙xx 威》的母帶的交付及價款支付。但《童xx游》由于沒有取得國家廣播電影電視總局（簡稱國家廣電總局）為該部影片頒發的《電影片公映許可證》，B公司未能依約交付。?A公司因此訴至法院，要求解除雙方的《版權授權合同》，并給賠償A公司因B公司違約行為給A公司造成的經濟損失98萬元以及相應廣告費。?
本案中，雙方爭議點主要在于賠償款數額的認定。
?A公司認為，因A公司與C公司于2004年12月10日簽訂的《銷售合同》，該合同約定A公司將影片《童xx游》?的音像制品VCD及 DVD 簡裝版部分交與C 公司獨家經銷，包銷保底數量為35萬套，C公司付給A公司權利費每套2元，A公司可得利潤為70萬元，同時如 A公司違約，還需要支付C公司28萬元違約金。A公司認為因?B公司未能在合同約定時間內（即2004年12月7日前）交付影片《童xx游》母帶，使A公司無法按原計劃出版、發行、銷售，造成A公司巨大損失。因 B公司的違約行為造成A公司共計98萬元的損失，應由B公司予以賠償。
?同時，A公司出具了《新xx 急》、《妙xx 威》、《童xx游》三部影片廣告宣傳費用的相關憑證，請求法院支持B公司支付A公司的廣告費用。
B公司認為，其對上述合同的真實性存在異議。A公司稱因與C公司簽訂的《銷售合同》目的未實現，不僅沒有得到70萬元的銷售款，還賠付了C公司28萬元違約金。但由于A公司與C公司簽訂的《銷售合同》由于?B公司違約行為無法履行，并且上述銷售合同中約定的幾次付款行為，并沒有相應的支付憑證予以佐證，不能確認上述合同實際得到了履行，B公司認為合同里沒有體現交款日期，也沒有付款憑證證明雙方實際履行了上述合同，蓋章也不真實。?
其次，A公司與C公司簽訂合同的日期是 2004年12月10日，該日期已經超過了A公司主張的B公司應?向其交付影片《童xx 游》母帶的最后日期（即 2004年12月7日），A公司在明知其沒有拿到影片《童xx游》?母帶的情況下與他人簽訂銷售合同，是故意擴大損失，應由 A公司自行承擔。
?法院在認定過程中采納了B公司的答辯意見，最終駁回了 A公司的98萬元的訴訟請求。?
就A公司主張廣告宣傳的費用，法院認為由于這些費用是和影片《新xx 急》、《妙xx 威》合在一起支出的，沒有辦法細分。A 公司未向本院提交其為合同約定的三部影片尤其是針對《童xx 游》影片進行過廣告宣傳并支?出費用的相應證據，故對A 公司所提這一部分損失無法予以支持。
總結∶
?針對我國損失賠償數額的認定標準，依據我國《合同法》第一百一十三條的規定∶"當事人一方不履行合同?義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同?履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。"也就是說我國法律對賠償損失采取了填平原則，權利方可以向違約方請求違約行為造成的損失，及可獲得的利益。但就損失數額，需要權利方舉證證明。
?由上述案件可以看出，A 公司請求試圖證明該廣告費為B公司違約造成A公司損失，并提出兩份《銷售合同》證明因B公司違約導致甲方與C公司的合同違約，導致A公司其可得利益的70萬元的損失，以及28萬元違約金?的損失。但法院在實際認定損害賠償時，不僅對A.公司提出數額進行確認，?更對數額與損害賠償的真實性、關聯性進行確認，既明確該損害是否因違約?行為造成的，也明確該損害是否為對 A公司真實造成的損害。由此可見，即使我方作為違約方，存在違約行為，處于不利地位，但仍然應當積極抗辯，對對方證據的真實性、關聯性等方面進行考量，避免對方通過故意擴大自身?損失等行為，加重我方違約責任。
