"MLGB"商標(biāo)被判無效?"引起不良影響"的界限在哪里?
文/張凱?
北京岳成律師事務(wù)所上海分所律師
前不久，李晨和潘瑋柏合開的上海俊客貿(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱俊客公司）的“MLGB”商標(biāo)被北京高院認(rèn)定無效。法院認(rèn)定該商標(biāo)屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第 10條規(guī)定“引起不良影響”的情形，那么，如何來認(rèn)定商標(biāo)會(huì)引起不良影響呢??
【案件經(jīng)過】
?2010年 12月，俊客公司申請(qǐng)注冊(cè)“MLGB”商標(biāo);?2015年10月，第三人姚某向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起“MLGB”注冊(cè)商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)。主要理由是爭(zhēng)議商標(biāo)容易讓人想到不文明用語，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，具有不良影響；2016年11月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定，“MLGB”商標(biāo)的字母組合在網(wǎng)絡(luò)等社交平臺(tái)上廣泛使用，含義消極、格調(diào)不高，用作商標(biāo)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，易產(chǎn)生不良影響，予以宣告無效。俊客公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
?2017年11月，一審法院北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決：駁回俊客公司的訴訟請(qǐng)求。俊客公司不服一審判決，向北京高院提起上訴。?
2019年2月，北京高院駁回上訴，維持原判。
【裁判觀點(diǎn)】
?2001年《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。北京高院認(rèn)為，對(duì)商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否屬于“其他不良影響”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷：
?1、判斷主體應(yīng)當(dāng)為“社會(huì)公眾”。
?2、判斷時(shí)間應(yīng)當(dāng)以訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)。
?3、判斷標(biāo)準(zhǔn)一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)其“固有含義”進(jìn)行判斷，對(duì)含義的理解應(yīng)以我國公眾通常認(rèn)知為標(biāo)準(zhǔn)。
本案中爭(zhēng)議商標(biāo)由字母“MLGB”構(gòu)成，雖然該字母并非固定的外文詞匯，但是結(jié)合相關(guān)證據(jù)以及考慮到我國網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量規(guī)模之大、網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)公眾生活密切相關(guān)等因素，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下已經(jīng)存在特定群體對(duì)"MLGB"指代為具有不良影響含義的情形下，，為了積極凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，制止以擦邊球方式迎合“三俗”行為，發(fā)揮司法對(duì)主流文化意識(shí)傳承和價(jià)值觀引導(dǎo)的職責(zé)作用，應(yīng)認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)本身含義消極、格調(diào)不高，屬于“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的情形。?
那么，法院在認(rèn)定商標(biāo)屬于“有不良影響商標(biāo)”時(shí)，一般考慮哪些因素呢?
1、商標(biāo)權(quán)人的主觀情況
?對(duì)商標(biāo)權(quán)人的主觀判斷應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)為準(zhǔn)。“MLGB”案中，俊客公司在申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)的同時(shí)，還申請(qǐng)了“caonima”等商標(biāo)，故其以媚俗的方式迎合不良文化傾向的主觀意圖比較明顯。
?2、商標(biāo)不良含義與公眾的關(guān)系
?判斷商標(biāo)具有不良含義應(yīng)當(dāng)從公眾的角度出發(fā)，這里的“公眾”是指全體社會(huì)公眾還是相關(guān)特定公眾呢?商標(biāo)法該條款的設(shè)置以可能損害社會(huì)公共利益和公共秩序?yàn)榍疤幔瑥谋Ｗo(hù)“公序良俗”的視角出發(fā)，判斷主體應(yīng)當(dāng)為全體社會(huì)公眾。
?3、商標(biāo)的影響力?
商標(biāo)用于區(qū)分商品或服務(wù)，商標(biāo)的影響力越大，被公眾熟悉的程度越高，其不良含義與公眾建立的聯(lián)系更穩(wěn)定。俊客公司通過大量的廣告宣傳，導(dǎo)致“MLGB”商標(biāo)的不良含義在公眾認(rèn)知中更深刻。?
總之，“MLGB”商標(biāo)被駁回，對(duì)廣大企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)敲了一次警鐘。注冊(cè)商標(biāo)，要考慮公序良俗，不能企圖以低俗的商標(biāo)內(nèi)容博人眼球。法院這樣處理，保護(hù)了公共利益，更弘揚(yáng)了社會(huì)道德風(fēng)尚。
