律師追求的正義并不來(lái)自“感同身受”
文＼張戈
北京岳成律師事務(wù)所成都分所律師助理
說(shuō)來(lái)有趣，上個(gè)月過(guò)去大半的時(shí)候，負(fù)責(zé)專刊編輯的同事還沒有來(lái)向我催稿，我竟然有點(diǎn)失落。我與卷首語(yǔ)的緣分已經(jīng)延續(xù)了五期，如果條件允許的話，我想一直寫下去。
回顧七月，有兩個(gè)案件的宣判非常值得關(guān)注。其一是張扣扣為報(bào)母仇故意殺人案以張扣扣被執(zhí)行死刑而結(jié)束。另一案是時(shí)隔20年，男子當(dāng)街毆打昔日老師最終以尋釁滋事罪被判處1年6個(gè)月有期徒刑。
這兩個(gè)案件引起了網(wǎng)友的熱烈討論，更有意思的是對(duì)這兩個(gè)案件在互聯(lián)網(wǎng)上的評(píng)價(jià)竟然都有著“一邊倒”的情況，“為母報(bào)仇的俠客”和“君子報(bào)仇十年不晚”的言論數(shù)見不鮮。出現(xiàn)這樣的結(jié)果原因無(wú)他，大多都是網(wǎng)友們“感同身受”后產(chǎn)生的想法。
什么叫感同身受？《晚清文學(xué)叢鈔·轟天雷》第二回有:“再者北山在京，萬(wàn)事求二兄代為照顧，感同身受。”意思是“自己雖未親身經(jīng)歷，卻如同親身經(jīng)歷過(guò)一般”。網(wǎng)友們把自己當(dāng)成了張扣扣，當(dāng)成了學(xué)生時(shí)深受老師虐待的男子，自然而然的產(chǎn)生了“為母報(bào)仇有錯(cuò)嗎？”和“我要教訓(xùn)這個(gè)壞老師”的看法，這并沒有問(wèn)題，但一位法律從業(yè)者，一位律師，卻并不能這樣做。
岳成所創(chuàng)始人岳成律師說(shuō)過(guò)“律師掙人家錢是乘人之危，人家攤上事才找你，我們要拍良心服好務(wù)。”這告誡我們作為一名律師一定要竭心盡力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但是“竭心盡力維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”并不意味著“你要把自己想象成當(dāng)事人”。相信很多律師遇到過(guò)這種情況，當(dāng)事人在咨詢律師時(shí)只挑對(duì)自己有利的事實(shí)說(shuō)，而隱瞞更為關(guān)鍵的對(duì)自己不利的事實(shí)，導(dǎo)致律師基于當(dāng)事人的陳述做出了錯(cuò)誤的法律判斷。律師“感同身受了”往往就會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，在潛意識(shí)里，對(duì)自己有利的部分會(huì)被無(wú)限放大，而對(duì)自己不利的部分往往會(huì)被忽視。這在整個(gè)案件的代理過(guò)程中是片面的。
那律師應(yīng)該站在什么立場(chǎng)上去思考案件呢？當(dāng)然是站在“法律”的立場(chǎng)上。律師做出的判斷源于事實(shí)，基于法律，在事實(shí)尚未清晰之前，遵從法律本身是最好的選擇。當(dāng)你提醒自己，“你是名律師，不是當(dāng)事人本人”后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，以一個(gè)律師身份看待案件得到的結(jié)論，比“感同身受”后看到的客觀的多。
所以我說(shuō)，律師追求的正義并不來(lái)自“感同身受”。
