君子報仇二十年晚矣！
文＼羅晨璐
北京岳成律師事務所南京分所律師助理
2018年7月，被告人常仁堯因20多年前被老師體罰等原因，將偶遇的老師張某攔下打了一頓，2019年7月10日，欒川縣人民法院就此案作出判決如下：被告人常仁堯為發泄情緒、逞強耍橫，借故生非，在交通要道攔截、辱罵、隨意毆打老師張某某，并同步錄制視頻進行傳播，引發現場多人圍觀和社會輿論廣泛關注，嚴重影響張某某及其家人的工作、生活，破壞社會道德準則和公序良俗，情節惡劣，其行為構成尋釁滋事罪。鑒于常仁堯有自首情節，系初犯、偶犯，可以從輕處罰。根據常仁堯犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，以尋釁滋事罪判處被告人常仁堯有期徒刑一年六個月。這一判決結果引起了大家的廣泛討論，下面作者就此案件談幾點自己的看法。
被告人的行為正確嗎？毫無疑問被告人的行為是錯的，即使被告人稱該老師在小時候對他有體罰行為，也不能在二十年后當街打人。私力救濟是人類社會最初的權利救濟方式，在武俠世界里劫富濟貧、懲奸除惡是為人稱道的俠義行為，但在當今法治完善的社會體制下，私力救濟成為了輔助的救濟方式，且其成立有嚴格的限制條件，比如成立正當防衛、緊急避險，都有時間限制，必須是不法侵害正在發生或是針對正在發生的緊急危險，其時間的緊迫性讓當事人來不及訴諸公力救濟，法律才允許當事人在一定條件下進行自我救濟，是救濟而不是報復，即救濟行為不得超過必要的限度，救濟過當很可能就構成犯罪。由此可見，被告人二十年后私下報復的行為是絕對不合法的，君子報仇二十年太晚。
尋釁滋事罪到底是個什么罪？尋釁滋事罪規定在《刑法》第二百九十三條，尋釁滋事行為主要包括：隨意毆打他人，情節惡劣的；追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。被告在交通要道隨意攔截毆打他人，已符合尋釁滋事罪的客觀構成要件。作者分析，法官做此量刑有兩方面的考慮，其一，該案審判長認為，目前并無充分證據證明該老師對被告人的教育方式明顯不當，所以不能認定老師存在過錯；其二被告人的傳播行為已經引起了輿論的廣泛關注，若是因為輿論原因而輕拿輕放，很容易造成跟風效仿，造成不良的示范效應。最后，作者想說，無論別人做的對不對，我們自己做人做事一定要做出正確的選擇，約束自己比指責別人更重要。
