幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪離我們有多遠(yuǎn)？
文＼徐騫
北京岳成律師事務(wù)所上海分所律師
隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，一些借助該技術(shù)的犯罪活動(dòng)也呈現(xiàn)出與時(shí)俱進(jìn)的態(tài)勢(shì)。針對(duì)這些利用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的新型犯罪，國家出臺(tái)了一系列法律及配套規(guī)定，就該領(lǐng)域的犯罪進(jìn)行有效打擊，其中有一條罪名叫做幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。很多人對(duì)于本罪不甚了解，今天我們就來聊一聊這個(gè)讀起來拗口的罪名，看看它離我們的日常生活有多遠(yuǎn)。
什么是幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪？
本罪名是2015年《刑法修正案（九）》在刑法第二百八十七條關(guān)于利用計(jì)算機(jī)實(shí)施犯罪的提示性規(guī)定后增加的，意在解決網(wǎng)絡(luò)時(shí)代呈現(xiàn)出的新型刑事犯罪問題。
根據(jù)《刑法》第二百八十七條之二第一款的規(guī)定，本罪簡單來說是指：明知道他人是在利用信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的，但是并沒有阻止，而且為其犯罪提供一系列的便利，包括互聯(lián)網(wǎng)接入和服務(wù)托管，通信傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者是打廣告，幫助其宣傳等。因此，構(gòu)成本罪的兩個(gè)重要前提條件是主觀上要“明知”，程度上要達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”。
如何認(rèn)定本罪中的“明知”？
《刑法》中并未對(duì)此給出明確的定義，我們需要通過其他法律文件加以解讀。根據(jù)《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“《解釋》”）第十一條，其中規(guī)定了六種具體的推定“明知”的情形以及一個(gè)兜底情形：
（一）經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實(shí)施有關(guān)行為的；
（二）接到舉報(bào)后不履行法定管理職責(zé)的；
（三）交易價(jià)格或者方式明顯異常的；
（四）提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術(shù)支持、幫助的；
（五）頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份，逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的；
（六）為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術(shù)支持、幫助的；
（七）其他足以認(rèn)定行為人明知的情形。
另外，是否符合本罪中的“明知”還應(yīng)結(jié)合一般人的認(rèn)知水平和行為人的認(rèn)知能力進(jìn)行綜合判斷。
“情節(jié)嚴(yán)重”是指哪些情節(jié)？
本罪的構(gòu)成對(duì)后果有一定要求，即程度必須達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”，否則不構(gòu)成本罪。根據(jù)《解釋》第十二條第一款的規(guī)定，此處同樣也明確了六種具體情形及一個(gè)兜底情形：
（一）為三個(gè)以上對(duì)象提供幫助的；
（二）支付結(jié)算金額二十萬元以上的；
（三）以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的；
（四）違法所得一萬元以上的；
（五）二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過行政處罰，又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的；
（六）被幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果的；
（七）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
另外，根據(jù)本條第二款規(guī)定，如果確因客觀條件限制無法查證被幫助對(duì)象是否達(dá)到犯罪的程度，但相關(guān)數(shù)額總計(jì)達(dá)到前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上，或者造成特別嚴(yán)重后果的，也應(yīng)當(dāng)以本罪追究行為人的刑事責(zé)任。
案例一：侯某某、劉某某1、劉某某2、蔡某某等幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪——為他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供開辦銀行卡幫助（2018）浙0702刑初915號(hào)
案情簡介
2018年5月，臺(tái)灣籍被告人侯某某、劉某某1帶領(lǐng)同鄉(xiāng)劉某某2、蔡某某等進(jìn)入大陸到銀行辦理銀行卡，用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪活動(dòng)。抵達(dá)大陸后，侯某某和劉某某1在告知其他人辦理銀行卡時(shí)謊稱系來大陸投資，并交代了注意事項(xiàng)及具體操作細(xì)節(jié)。期間，劉某某2、蔡某某明知開辦的銀行卡可能用于犯罪活動(dòng)，但為了高額回報(bào)，依然積極參加，在多家銀行網(wǎng)點(diǎn)共開辦了12張銀行卡，并開通網(wǎng)銀功能，隨后將卡帶回臺(tái)灣地區(qū)。
判決結(jié)果
法院判決認(rèn)為：被告人侯某某、劉某某1、劉某某2、蔡某某明知開辦的銀行卡可能用于實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪行為，仍幫助到大陸開辦銀行卡，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處被告人侯某某、劉某某1有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；被告人蔡某某、劉某某2有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
審理期間，各被告人均辯解其非“明知”，法院說明了認(rèn)定“明知”的事實(shí):1、侯某某等人所在公司每隔一段時(shí)間就會(huì)叫不同人專程來大陸開卡；2、公司對(duì)開卡有特定要求；3、公司支付高額費(fèi)用收卡；4、侯某某在大陸取錢使用的銀行卡關(guān)聯(lián)到被電信詐騙的款項(xiàng)；5、各被告人對(duì)各種異常情況沒有作出合理解釋，且知曉開卡用于匯不正當(dāng)?shù)腻X。
案例二：趙某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪——為他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供支付結(jié)算幫助（2020）皖0225刑初360號(hào)
案情簡介
被告人趙某經(jīng)營了一家網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，其主營業(yè)務(wù)為第三方支付公司網(wǎng)絡(luò)支付接口代理。經(jīng)營期間，趙某在明知申請(qǐng)支付接口需要提供商戶營業(yè)執(zhí)照、法人身份證等五證信息和網(wǎng)絡(luò)商城備案域名，且明知非法代理的網(wǎng)絡(luò)支付接口可能被用于犯罪資金走賬和洗錢的情況下，仍通過事先購買的企業(yè)五證信息和假域名備案在第三方公司申請(qǐng)支付賬號(hào)，以每個(gè)賬號(hào)收取2000至3500元不等的接口費(fèi)將賬號(hào)賣給他人，并收取該賬號(hào)入賬金額千分之三左右的分潤。之后，被害人趙某1被騙600萬，其中有50萬元是經(jīng)他人賬戶后轉(zhuǎn)入在第三方某股份有限公司開戶的某貿(mào)易有限公司商戶賬號(hào)內(nèi)流轉(zhuǎn)，該商戶賬號(hào)由趙某通過上述方式代理。
判決結(jié)果
法院判決認(rèn)為：被告人趙某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算的幫助，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。根據(jù)以上掌握的事實(shí)可以認(rèn)定趙某系“明知”。趙某到案后如實(shí)供述罪行等情節(jié)，以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處被告人趙某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
結(jié)語
根據(jù)上述的案件情況，可見本罪離我們其實(shí)并不遠(yuǎn)，甚至只是一線之隔，而突破那一線的契機(jī)，往往只是一念之差。這提醒我們，應(yīng)時(shí)刻保持警惕，莫讓利益沖昏頭腦，成了違法犯罪的幫手，到時(shí)追悔莫及。
主要法律依據(jù)
《刑法》第二百八十七條之二
明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第十一條 為他人實(shí)施犯罪提供技術(shù)支持或者幫助，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，但是有相反證據(jù)的除外：（一）經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實(shí)施有關(guān)行為的；（二）接到舉報(bào)后不履行法定管理職責(zé)的；（三）交易價(jià)格或者方式明顯異常的；（四）提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術(shù)支持、幫助的；（五）頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份，逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的；（六）為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術(shù)支持、幫助的；（七）其他足以認(rèn)定行為人明知的情形。
第十二條 明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十七條之二第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）為三個(gè)以上對(duì)象提供幫助的；（二）支付結(jié)算金額二十萬元以上的；（三）以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的；（四）違法所得一萬元以上的；（五）二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過行政處罰，又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的；（六）被幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果的；（七）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
實(shí)施前款規(guī)定的行為，確因客觀條件限制無法查證被幫助對(duì)象是否達(dá)到犯罪的程度，但相關(guān)數(shù)額總計(jì)達(dá)到前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上，或者造成特別嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究行為人的刑事責(zé)任。
