何為“維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”？

何為“維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”？

文＼張戈

北京岳成律師事務(wù)所成都分所律師

《中華人民共和國律師法》第二條有“律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義?！比齻€(gè)維護(hù)的內(nèi)容，這“三個(gè)維護(hù)”一直被看做是律師的使命，是每個(gè)執(zhí)業(yè)律師都應(yīng)熟記于心的法條。

正值律師行業(yè)專項(xiàng)治理活動(dòng)開展，在今天不妨思考一個(gè)問題。作為法律共同體中的律師和法官對正義的理解是一致的嗎？我認(rèn)為答案是肯定的。律師的職責(zé)是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平正義。而法官則要查清案件事實(shí)，依照法律做出公正的判決，從這個(gè)層面上說，二者的目的都是為了追求法律所賦予的正義。換句話說，即便律師與法官對個(gè)案的見解不同，但對個(gè)案如何實(shí)現(xiàn)正義或者說個(gè)案的正義應(yīng)當(dāng)是什么的認(rèn)識是一致的。

英國著名思想家培根說過：法官與律師的關(guān)系不可太密，否則就難免有不公正的嫌疑。但兩者的關(guān)系不是隔閡，而是理解；不是緊張，而是交涉；不是對抗，而是包容；不是防范，而是交流。

有的律師被法官判敗訴了，于是氣急敗壞，開始嚷嚷“司法不公，枉法裁判”。這其實(shí)是有失職業(yè)道德的表現(xiàn)，每一個(gè)案件的判決背后都有他的邏輯，如果這個(gè)邏輯說服不了你，你可以去上訴，但你不能因?yàn)閿≡V少掙了律師費(fèi)而質(zhì)疑“正義”。

堅(jiān)守正義，就是律師的使命。律師維護(hù)的是當(dāng)事人的合法權(quán)益。何為合法權(quán)益？就是依照我國法律，該是什么樣的就應(yīng)該是什么樣。該你賠的錢你要賠，不該你賠的錢，你不應(yīng)該賠?！般@法律的空子”，“給當(dāng)事人出主意”，這不是律師應(yīng)該干的事。律師努力的方向是讓這個(gè)結(jié)果合法正確，而不是讓這個(gè)結(jié)果完全利于己方的當(dāng)事人。

面對世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、局部沖突和動(dòng)蕩頻發(fā)、全球性問題加劇的外部環(huán)境，面對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)等一系列深刻變化，我們堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)，迎難而上，開拓進(jìn)取，取得了改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的歷史性成就。對于我們律師行業(yè)來講，民主法治建設(shè)邁出重大步伐既是我們的機(jī) 遇又是我們的挑戰(zhàn)。

在這個(gè)歷史性的時(shí)刻，恪守律師職業(yè)道德變得尤為重要。岳成所的一位畫家朋友在岳成所成都分所成立之時(shí)送上了一幅書法作品，內(nèi)容為“俯仰無愧天地，褒貶自有春秋”。這是對我所的勉勵(lì)，細(xì)細(xì)品來，別有一番感悟。