某網通公司與某雜志社等侵害作品信息網絡傳播權糾紛

案情簡介
2001年12月，A雜志社創立某雜志品牌，該品牌是具有國際影響力和自主知識產權的中國國家文化品牌。B網通公司未經A雜志社的許可，擅自在其與另外兩家公司共同經營的期刊網上向公眾提供共計113期該雜志的付費下載服務，該行為嚴重侵犯了A雜志社的合法權益。A雜志社遂將B網通公司訴至法院，并提出以下訴訟請求：1、判令B網通公司停止侵犯其信息網絡傳播權的行為；2、判令B網通公司在《中國新聞出版社》上刊登聲明，消除影響；3、判令B網通公司賠償A雜志社經濟損失及維權合理支出共計30萬元；4、判令B網通公司承擔本案的全部訴訟費用。

代理意見
尊敬的審判員：
本所接受原告A雜志社的委托，就本案發表代理意見如下：
一、原告A雜志社是某雜志的著作權人，對該雜志依法享有信息網絡傳播權。
根據某雜志版權頁顯示，該雜志于2001年12月創刊，主辦：中國首都文明工程基金會，編輯出版：某雜志社，國內統一刊號：CNxx-xxxx/X。根據某雜志版權頁的記載，可以確認，原告是該雜志的著作權人，對該雜志享有著作權。
二、被告未經原告許可，擅自在其與其他公司共同經營的某期刊網上向公眾提供共計113期某雜志的付費下載服務，該行為侵犯了原告對該雜志依法享有的信息網絡傳播權。
2015年8月11日，北京市某公證處出具了公證書，對某期刊網擅自在網上傳播銷售原告A雜志社的某雜志的相關網頁進行了保全公證，其中涉及上傳某雜志社編輯出版的113期某雜志，每期字數為50千字，電子價格8元/期。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條第（一）項之規定，未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
被告的行為侵犯了原告依法享有的信息網絡傳播權，應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
三、原告訴請中主張的經濟損失及維權合理支出的計算標準和明細。
維權費用部分包括22000元律師費和5200元公證費。經濟損失部分，根據《北京市高級人民法院關于確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見》（以下簡稱指導意見）的規定，被告以報刊、圖書出版或類似方式侵權的，權利人的實際損失可以參照國家有關稿酬的規定進行計算。根據《使用文字作品支付報酬辦法》，某雜志屬于匯編作品，按每千字20元作為基數進行計算。某雜志平均每期字數45000-50000字，圖片在130-150幅之間。圖片部分A雜志社不再主張，僅以每期文字5萬字作為基數，被告共擅自使用113期某雜志，每期按1本計算，共計113000元。根據指導意見第25條的規定，以國家有關稿酬規定的3倍主張賠償數額，共計339000元。綜上，原告主張的經濟損失及合理維權費用共計366200元，原告僅主張30萬元，多出部分不再主張。
綜上所述，請求法院依法支持原告的全部訴訟請求。
判決結果
本案經過一審、二審審理后，法院判決如下：
一、B網通公司于判決生效之日起十日內賠償A雜志社經濟損失二十二萬六千元；
二、B網通公司于判決生效之日起十日內賠償A雜志社合理費用二萬七千二百元；
三、駁回A雜志社的其他訴訟請求。
律師點評
本案的爭議焦點有二，一是B網通公司通過某期刊網提供A雜志社編輯出版的某雜志的行為是否侵犯了A雜志社對涉案作品的信息網絡傳播權，二是一審法院對侵權損害賠償數額的判定是否合理。我國《著作權法》第十條第十二項規定，信息網絡傳播權，即以有線或無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條第二款規定，通過上傳到網絡服務器、設置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網絡中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應當認定其實施了前款規定的提供行為。
B網通公司認可其工作失誤導致涉案作品上網，但否認一審法院認定其提供了涉案作品的下載行為。根據2004年至2011年B網通公司與A雜志社簽訂的網絡電子版版權合作協議書，B網通公司負責將某雜志的每期內容進行數字化處理并在某期刊網發布銷售。雙方合作收益來自于A雜志社電子版在B網通公司網站的在線訂閱收入。同時根據北京市某公證處出具的公證書，B網通公司以收費的方式向公眾提供涉案作品的在線瀏覽服務。根據上述法律和司法解釋的規定，B網通公司在2011年雙方合作協議到期后，未及時將合作期間的涉案作品下線，并繼續在涉案網站提供合作期間及2011年之后的共113期涉案作品的付費在線瀏覽服務，構成對A雜志社信息網絡傳播權的侵害。
《著作權法》第二十八條規定：使用作品的付酬標準可以由當事人約定，也可以按照國務院著作權行政管理部門會同有關部門制定的報酬標準支付報酬。當事人約定不明確的，按照國務院著作權行政管理部門會同有關部門制定的報酬標準支付報酬。第四十九條規定：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。國家版權局、國家發展和改革委員會頒行的《使用文字作品支付報酬辦法》第五條第二款第二項規定，匯編作品的基本稿酬標準和計算方法為每千字10-20元。
最終，法院根據相關法律法規的規定，認定B網通公司侵犯了A雜志社的信息網絡傳播權，判令B網通公司賠償原告A雜志社經濟損失和維權合理費用的訴訟請求共計二十五萬三千二百元。