文\李嘉
北京岳成律師事務(wù)所深圳分所律師
引言
男女雙方締結(jié)婚姻，男方向女方送彩禮，是中國(guó)很多地方的傳統(tǒng)風(fēng)俗禮儀。“結(jié)婚”不僅對(duì)于男女雙方來講，是一件決定以后生活幸福的天大之事，而且對(duì)雙方家庭也具有重大、長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。
彩禮給付制度最早從西周時(shí)期延續(xù)至今，周代的《儀禮》中對(duì)兩人締結(jié)婚姻記載了一套非常詳細(xì)的規(guī)制，整套儀式合為“六禮”，“六禮”即：納采、問名、納吉、納征、請(qǐng)期、親迎，六禮中的“納征”指的就是男方向女方送聘財(cái)、聘禮，相當(dāng)于現(xiàn)在所講的男方向女方送“彩禮”。這就是結(jié)婚前男方向女方送“彩禮”習(xí)俗的來源。
現(xiàn)實(shí)生活中，男方向女方遞送彩禮后，因各種原因未能締結(jié)婚姻，就涉及到“聘禮”、“彩禮”返還的問題。司法實(shí)踐中，類似這樣的糾紛該如何處理，法院采取和適用哪些法律和裁判規(guī)則？下面我們就以相關(guān)案例進(jìn)行闡釋說明。
基本案情
2013年4月，方某與陶某乙通過相親網(wǎng)站相識(shí)并確立戀愛關(guān)系。
2013年9月4日，方某根據(jù)習(xí)俗在父母親的陪同下去陶某乙居住的余杭區(qū)文一西路同城印象小區(qū)住房?jī)?nèi)，以現(xiàn)金方式向陶某乙交付彩禮50萬元。
2014年2月7日，雙方在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下，在杭州某酒店舉行了婚禮，后即以夫妻名義在杭州西泠花苑小區(qū)居住生活，但雙方仍一直未辦理結(jié)婚登記。
2014年3月底，方某與陶某乙矛盾激化，方某將西泠花苑小區(qū)房屋門鎖更換，并指使小區(qū)門衛(wèi)阻止陶某乙出入。此后，雙方即各自生活，終止戀愛關(guān)系。
2015年2月13日，方某起訴至法院，請(qǐng)求判令：1、陶某乙、陶某甲、駱某共同向方某返還彩禮50萬元，并賠償自2013年9月5日起至實(shí)際返還日止的利息損失（以50萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計(jì)付）；2、陶某乙返還方某價(jià)值3萬元的1克拉鉆戒一枚、價(jià)值5825元的老鳳祥金項(xiàng)鏈（帶吊墜）一套（如不能返還，則應(yīng)賠償相應(yīng)損失合計(jì)35825元），并返還方某其他彩禮58410元。
裁判結(jié)果
一審法院審理認(rèn)為，雖然目前社會(huì)上仍存在婚約當(dāng)事人間交付彩禮的習(xí)俗，但有悖于婚姻法的規(guī)定。對(duì)于當(dāng)事人請(qǐng)求返還已給付彩禮的問題，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條已作明確的規(guī)定，當(dāng)事人未辦理結(jié)婚登記手續(xù)是應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形之一，故方某訴請(qǐng)主張返還彩禮，符合法律的相關(guān)規(guī)定。
考慮到方某與陶某乙在戀愛期間即已存在同居生活的事實(shí)，法院將酌情確定返還彩禮的數(shù)額，但方某過高部分的主張及賠償利息損失的意見，法院不予支持。對(duì)于方某主張返還鉆戒、金項(xiàng)鏈及其他彩禮問題，審理中，方某并不能舉證證明在戀愛期間，其以彩禮方式向陶某乙交付上述財(cái)物的事實(shí)存在，故方某主張返還依據(jù)不足，原審法院不予支持。遂作出以下判決：
1、判令被告陶某乙返還原告方某彩禮35萬元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
2、駁回原告方某其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，原告不服判決，向中級(jí)人民法院提起上訴。上訴理由為：（1）一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，判令酌情返還彩禮35萬元無事實(shí)根據(jù)；（2）一審法院對(duì)方某與陶某乙之間的過錯(cuò)認(rèn)定與事實(shí)不符；（3）一審法院對(duì)雙方提交的證據(jù)認(rèn)定存在錯(cuò)誤；（4）一審法院對(duì)方某向陶某乙交付的鉆戒、金項(xiàng)鏈?zhǔn)聦?shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。二審法院依法查明的事實(shí)與一審法院一致，并依法判決：駁回上訴，維持原判。
案件分析
1、關(guān)于彩禮的范圍司法實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)于彩禮范圍的認(rèn)定問題，始終是原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，但“彩禮”源于習(xí)俗，不同的地區(qū)會(huì)因習(xí)俗的不同對(duì)“彩禮”本身問題也會(huì)有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)分規(guī)則，因而產(chǎn)生比較大的差異。
本案當(dāng)中，關(guān)于戀愛過程中或是正式婚姻登記前男方送給女方較大財(cái)產(chǎn)價(jià)值的鉆戒、金項(xiàng)鏈等女性個(gè)人專屬用品是否屬于“彩禮”的范疇，是否應(yīng)當(dāng)返還男方的問題，雙方就產(chǎn)生了較大爭(zhēng)議。法院在判定彩禮范圍時(shí)，通常會(huì)依據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，同時(shí)考慮雙方主體的交往時(shí)間、密切程度，以及雙方之前對(duì)于婚姻締結(jié)的約定，以及雙方交往中必要的費(fèi)用支出等進(jìn)行綜合判斷的基礎(chǔ)上，再確定返還彩禮的范圍和具體數(shù)額。
2、關(guān)于彩禮返還的主體彩禮返還主體通常有以下幾類：(1)接受彩禮的一方；(2)接受彩禮一方的父母；(3)接受彩禮一方及其父母等家庭成員。不少學(xué)者和律師認(rèn)為，很多地方婚俗傳統(tǒng)中，收受彩禮一方多為女方的父母，女方本人卻沒有直接接受彩禮，因此返還彩禮時(shí)，也應(yīng)當(dāng)將接收彩禮一方的父母等家庭成員納入返還彩禮的主體。筆者認(rèn)為，判斷彩禮的返還主體，應(yīng)當(dāng)從彩禮的接收方，彩禮的協(xié)商方以及彩禮的使用方等多個(gè)方面來判斷。
本案中，因?qū)徖矸ㄔ赫J(rèn)為，男方（原告）提交的證據(jù)僅能夠證明其購(gòu)買鉆戒、項(xiàng)鏈等首飾的事實(shí)，但無法舉出有力的證據(jù)證明其曾向陶某乙交付鉆戒、金項(xiàng)鏈等財(cái)物的事實(shí)存在，因此返還彩禮范圍中未包括鉆戒、金項(xiàng)鏈等其他財(cái)物。
3、關(guān)于彩禮返還的數(shù)額在傳統(tǒng)習(xí)俗當(dāng)中，一旦男方贈(zèng)送彩禮，就意味著婚姻正式締結(jié)。因此，締結(jié)婚姻的雙方任何一方均不能違反該約定。因此返還彩禮的一般原則為：(1)女方悔婚的，全部返還彩禮和其他物品；(2)男方悔婚的，女方一般不用返還彩禮；(3)男方和女方同時(shí)悔婚的，雙方可協(xié)商返還，堅(jiān)持有限返還的原則。
本案中，關(guān)于鉆戒、金項(xiàng)鏈等貴重首飾等是否屬于彩禮，是否完成交付等問題，雙方爭(zhēng)議較大。男方認(rèn)為贈(zèng)送女方的鉆戒、金項(xiàng)鏈等首飾目的就是為了締結(jié)婚姻，應(yīng)當(dāng)視為彩禮的一部分。但女方否認(rèn)。由本案查明的事實(shí)可知，雙方在產(chǎn)生正式締結(jié)婚姻的意思表示之前兩人已同居并共同生活了一段時(shí)間。因此，即便是法院也無法清晰判斷雙方進(jìn)行締結(jié)婚姻意思表示的準(zhǔn)確時(shí)間點(diǎn)。同時(shí)，雙方在結(jié)婚產(chǎn)生糾紛后，未能妥善解決和處理，導(dǎo)致矛盾激化，雙方對(duì)于未能締結(jié)婚姻均有過錯(cuò)。因此，二審法院在返還彩禮數(shù)額問題上作出了酌情考慮，判令被告返還部分現(xiàn)金，并駁回了返還鉆戒、金項(xiàng)鏈等財(cái)物的訴訟請(qǐng)求。司法實(shí)踐中，對(duì)于未能締結(jié)婚姻原因方面，男女雙方均有過錯(cuò)的，采取女方返還男方部分彩禮的做法是值得認(rèn)可的。
結(jié)語(yǔ)
依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法司法解釋（二）》的規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。如果締結(jié)婚姻的條件無法達(dá)成，該贈(zèng)與就應(yīng)當(dāng)撤回，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到初始狀態(tài),彩禮受益人應(yīng)當(dāng)返還贈(zèng)與人。
彩禮返還問題，是一個(gè)傳統(tǒng)與現(xiàn)代因素相交織的問題，受各地傳統(tǒng)文化影響，各地的具體裁判規(guī)則都會(huì)有不同的差異。雖然隨著《婚姻法司法解釋(二)》、《婚姻法司法解釋(三)》的出臺(tái)，涉及到婚姻關(guān)系或準(zhǔn)婚姻關(guān)系當(dāng)中各方的財(cái)產(chǎn)分配方面，法律規(guī)定的更加細(xì)致、細(xì)化，但在司法實(shí)踐中，受到各地區(qū)不同傳統(tǒng)文化的影響，很多具體問題仍需要通過法官自由裁量權(quán)進(jìn)行酌定。
在這里提醒大家，一旦遇到婚前或者婚后的彩禮返還問題，建議您尋找法律專業(yè)人士給您提供法律方面的幫助，以便能夠更好的維護(hù)您的合法權(quán)益。
