文/李一
北京岳成律師事務(wù)所民事業(yè)務(wù)部律師
案情簡(jiǎn)介
蕭某、朱某某在某某會(huì)堂辦理入住手續(xù)，以某某會(huì)堂1002、1003號(hào)房間作為中國(guó)某某研究會(huì)辦公場(chǎng)所，還在某某會(huì)堂進(jìn)行了記賬消費(fèi)后，但其只支付了5萬(wàn)定金，之后再未支付過任何費(fèi)用，某某會(huì)堂工作人員多次電話催繳，后蕭某和朱某某于2013年12月29日將1113客房騰退，只保留1112客房至今，但仍未補(bǔ)交拖欠房費(fèi)及其他費(fèi)用。某某會(huì)堂將蕭某、朱某某、中國(guó)某某研究所作為共同被告訴至法院。
代理意見
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，北京市岳成律師事務(wù)所依法接受某某會(huì)堂的委托，指我作為其與中國(guó)某某研究會(huì)、蕭某、朱某某旅店服務(wù)合同糾紛一案的一審階段的訴訟委托代理人。現(xiàn)我們依據(jù)事實(shí)和法律，結(jié)合法庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)表如下代理意見：
一、原告作為餐飲住宿類企業(yè)，起訴的主體適格。
某某會(huì)堂成立于1996年，是全民所有制企業(yè)，有自己的名稱和獨(dú)立的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，有明確的經(jīng)營(yíng)范圍：餐館、住宿、理發(fā)美容等。某某會(huì)堂享有國(guó)家授予的企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)，持有合法頒發(fā)的《餐飲服務(wù)許可證》、《衛(wèi)生許可證》，因此，某某會(huì)堂有提供旅店服務(wù)的資質(zhì)。
而中國(guó)某某會(huì)堂的性質(zhì)為事業(yè)單位，其宗旨和業(yè)務(wù)范圍為：為開展科技學(xué)術(shù)活動(dòng)提供相關(guān)服務(wù)，包括接待、培訓(xùn)與咨詢等服務(wù)。目前，某某會(huì)堂與中國(guó)某某會(huì)堂是一套人馬兩塊牌子，事業(yè)單位中國(guó)某某會(huì)堂和企業(yè)某某會(huì)堂在雙重身份并存的情況下運(yùn)營(yíng)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)主體為某某會(huì)堂。
因此，某某會(huì)堂是本案的適格原告。
二、蕭某、朱某某自入住以來(lái)在原告處進(jìn)行住宿、餐飲等有償消費(fèi)，應(yīng)該支付費(fèi)用，并且二人應(yīng)該對(duì)該費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。
2012年12月29日，本案被告二蕭某與被告三朱某某在原告處辦理1112、1113號(hào)房間入住手續(xù)，朱某某用個(gè)人信用卡預(yù)付50000元訂金，蕭某在原告出具的《現(xiàn)金記賬傳票》上簽字確認(rèn)，因此蕭某、朱某某與原告之間的旅店服務(wù)合同依法成立。
旅店服務(wù)合同是指旅店向旅客和其他人員提供房屋住宿、設(shè)備和其他服務(wù)活動(dòng)并向旅客或其他人員收取費(fèi)用的協(xié)議。自入住以來(lái)，蕭某與朱某某在原告處的住宿、餐飲、酒水、電話費(fèi)等消費(fèi)高達(dá)1147316.70元，扣除預(yù)付的50000元，還欠付1097316.70元。為了催繳欠費(fèi)，原告曾在2014年11月3日向蕭某、朱某某發(fā)送律師函。蕭某、朱某某在2015年2月14日以中國(guó)某某研究會(huì)的名義回函，對(duì)欠費(fèi)予以確認(rèn)，并承諾在2015年3月20日之前付清欠費(fèi)，朱某某在該確認(rèn)函上簽字。但是直至起訴之日，蕭某、朱某某也未支付任何欠費(fèi)。
由于蕭某、朱某某在辦理入住手續(xù)時(shí)，費(fèi)用由朱某某統(tǒng)一預(yù)付，蕭某簽字確認(rèn)，因此原告有理由相信二人對(duì)其在旅店住宿期間的消費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告一中國(guó)某某研究會(huì)以承諾函的方式對(duì)蕭某與朱某某的債務(wù)進(jìn)行加入，應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)原告了解，蕭某、朱某某所訂的1112、1113號(hào)房間作為中國(guó)某某研究會(huì)的辦公場(chǎng)所，因此，中國(guó)某某研究會(huì)也是旅店服務(wù)合同的服務(wù)相對(duì)方，并且，中國(guó)某某研究會(huì)在2015年2月14日向原告發(fā)出《關(guān)于我會(huì)拖欠中國(guó)某某會(huì)堂租金的承諾函》，確認(rèn)了中國(guó)某某研究會(huì)長(zhǎng)期使用1112、1113號(hào)房間，并承諾支付拖欠費(fèi)用。
蘇高發(fā)審委[2005]16號(hào)紀(jì)要第17條首次提出了債務(wù)加入的概念：債務(wù)加入是指第三人與債權(quán)人、債務(wù)人達(dá)成三方協(xié)議或第三人與債權(quán)人達(dá)成雙方協(xié)議或第三人向債權(quán)人單方承諾由第三人履行債務(wù)人的債務(wù)，但同時(shí)不免除債務(wù)人履行義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。
蘇高發(fā)審委[2005]16號(hào)紀(jì)要第19條規(guī)定：債權(quán)人請(qǐng)求第三人與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。當(dāng)事人在合同中對(duì)責(zé)任形式有約定的除外。
因此，中國(guó)某某研究會(huì)自愿加入到蕭某、朱某某所欠旅店服務(wù)費(fèi)的債務(wù)之中，某某會(huì)堂予以確認(rèn)，并有權(quán)要求中國(guó)某某研究會(huì)、蕭某、朱某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
本案由三被告拒不支付旅店住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、電話費(fèi)等費(fèi)用而引起，且經(jīng)原告多次催告仍不支付，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益提起訴訟，實(shí)屬無(wú)奈。并且在雙方的旅店服務(wù)關(guān)系中，原告一直向三被告提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，是三被告違約，只享受服務(wù)而拒不付費(fèi)。在本案中，原告并沒有過錯(cuò)，因此訴訟費(fèi)應(yīng)由三被告承擔(dān)。
綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益提起訴訟，代理人請(qǐng)求法庭根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
裁判結(jié)果
本案經(jīng)法院住處調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、中國(guó)某某研究會(huì)給付某某會(huì)堂二〇一二年十二月二十九日至二〇一六年六月三十日酒店住宿服務(wù)費(fèi)、房費(fèi)共計(jì)一百零一萬(wàn)六千三百九十元四角，于二〇一六年六月三十日前給付五十萬(wàn)元，余款五十一萬(wàn)六千三百九十元四角于二〇一六年七月十五日前付清；
二、如中國(guó)某某研究會(huì)未于二〇一六年七月十五日前付清上述全部款項(xiàng)，則于二〇一六年七月十六日按總價(jià)款一百二十五萬(wàn)七千四百七十六元七角給付剩余款項(xiàng)，并自二〇一六年七月十六日起，以一百二十五萬(wàn)七千四百七十六元七角為基數(shù)，按同期貸款利率向某某會(huì)堂支付違約金至上述款項(xiàng)付清之日止；同時(shí)，由某某會(huì)堂于二〇一六年七月十六日將某某會(huì)堂一一一二號(hào)房間騰退、清理，該房間內(nèi)物品由某某會(huì)堂處置。
案件總結(jié)
當(dāng)事人適格是作為具體的訴訟當(dāng)事人的資格，是針對(duì)具體的訴訟而言的；對(duì)于當(dāng)事人適格與否，只能將當(dāng)事人與具體的訴訟聯(lián)系起來(lái)，看當(dāng)事人與特定的訴訟標(biāo)的有無(wú)直接聯(lián)系。《民事訴訟法》第119條規(guī)定：起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；(二)有明確的被告；(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案原告某某會(huì)堂有自己的名稱和獨(dú)立的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，有明確的經(jīng)營(yíng)范圍，且某某會(huì)堂與中國(guó)某某會(huì)堂是一套人馬兩塊牌子，其是實(shí)際經(jīng)營(yíng)主體，與案件有直接利害關(guān)系，故某某會(huì)堂是適合的當(dāng)事人。
