公司法解釋三為公司治理帶來的新變化

　　2011年2月16日，最高人民法院制訂的《關于適用（中華人民共和國公司法）若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱公司法解釋三）正式開始實施。正如事先所料，公司法解釋三一出臺就引發(fā)各方關注，對于大家普遍關注并且在司法實踐中長期存在爭議的某些熱點問題，如公司設立、股東出資以及股權確認等，公司法解釋三都做出詳盡的規(guī)定。為便于理解和掌握，筆者將其中重點創(chuàng)新的內(nèi)容總結如下，與大家共享。
　　一、公司成立前如何承擔債務公司在依法取得營業(yè)執(zhí)照之前，并無法人資格，沒有直接簽訂合同的民事權利能力和民事行為能力。因此發(fā)起人為設立公司對外簽訂的合同應由誰承擔合同責任，實踐中爭論較多。為保護公司債權人的利益，公司法解釋三采用外觀主義標準來識別合同的責任主體。即發(fā)起人以自己名義對外簽訂合同的，合同相對人有權請求該發(fā)起人承擔合同責任；發(fā)起人以設立中公司名義對外簽訂合同的，合同相對人有權請求成立后的公司承擔合同責任。
　　二、非貨幣財產(chǎn)出資是否到位的判斷標準
　　公司設立時，發(fā)起人既可以以貨幣出資，也可以用符合法定要求的非貨幣財產(chǎn)出資，其中如果用于出資的非貨幣財產(chǎn)需要辦理權屬變更登記，為杜絕發(fā)起人僅向公司交付財產(chǎn)卻不辦理權屬變更登記或者相反情況，公司法解釋三規(guī)定應在同時具備實際交付和權屬變更兩個條件后，方能認定發(fā)起人已履行如實出資義務。
　　三、發(fā)起人未全面履行出資義務時承擔責任的范圍
　　發(fā)起人未全面履行出資義務（包括抽逃出資），導致公司的責任財產(chǎn)降低，該發(fā)起人應對公司債權人承擔補充賠償責任。對于發(fā)起人承擔責任的范圍，公司法解釋三首先明確發(fā)起人應在未出資或抽逃出資的本息范圍內(nèi)對公司債權人承擔補充賠償責任，同時還規(guī)定當發(fā)起人已承擔上述責任后，其他債權人不得以此為理由提出相同的請求。
　　四、對瑕疵出資股東行使股東權利的限制實踐中，股東出資雖存在瑕疵，但其在公司中的股東權利卻不受任何影響，這顯然對已如實出資的股東缺乏公平，并且也不符合權利義務相一致的民法基本原則。因此公司法解釋三規(guī)定，公司可以根據(jù)股東會決議對瑕疵出資股東的股東權利作出相應的合理限制，并且如果有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，公司經(jīng)催告無效后甚至可以以股東會決議的形式解除該股東的股東資格。
　　五、更新關于名義股東的規(guī)定名義股東雖然被登記為公司股東，但實際上卻由他人代為出資并由他人享有投資權益。名義股東現(xiàn)象在實踐中存在己久，但卻從未在法律中明確予以承認。公司法解釋三第一次確認了名義股東的合法性，并且規(guī)定實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發(fā)生爭議時，應由實際出資人享有，但是如果實際出資人未得到公司其他股東過半數(shù)以上的同意，將不能顯名于公司，即不能登記為公司正式股東。