戀愛期間的花銷，分手后能要回嗎？

　　案情簡介：陸勛文是上海某大學教授妻子去世后，多年來一直未婚，2000年通過征婚廣告認識了肖荷，兩人雖然年齡相差24歲，但還是碰撞出了愛的火花。不久他們就確立了戀愛關系，并開始像年輕戀人一樣約會、看電影、旅游，度過了很多浪漫甜蜜的時光。不知不覺中7年過去了，這期間，陸勛文曾經多次催促肖荷領結婚證，但肖荷總以各種理由推脫。陸教授稱：因為覺得最終能夠和肖荷結婚，當她是一家人，從2000年起，每個月我付給她一兩千的生活費，還為她裝修房子借給她2萬元，肖荷父親住院墊付了1萬元，7年下來自己一共掏了21萬多元。然而，讓陸勛文沒想到的是，7年的苦心經營，等來的卻是肖荷的分手通知。陸勛文覺得肖荷一直在欺騙自己，一氣之下，向法院起訴肖荷要求她返還不當得利，并提供了7年來的照片、短信記錄、對話錄音及肖荷的陳述和長達4頁的原告詳細支付記錄。而肖荷則辯稱：交往的7年中，雙方均有不同程度的付出，不承認收到過原告給的錢，雙方也不存在所謂結婚不成返還錢款的約定。考慮到陸付出較多，自愿補償其5000元。
　　法院經審理后認為，陸勛文、肖荷相識戀愛7年，在彼此交往過程中，雙方投入一定程度的感情、付出不同程度的財力亦合乎常理和情理，不能簡單以不當獲利來衡量雙方的得失。法院最終判決陸勛文敗訴。至于肖荷表示自愿補償原告5000元，與法不悖，法院予以準許。陸勛文不服一審判決，向上海市二中院提交了上訴狀，目前二審正在進行中。（來源：上海法治報）
　　法律分析
　　一、戀愛同居關系的法律性質男女之間戀愛進而同居，不管當事人自己還是在外人眼中，常常是把戀愛同居生活中的男女雙方作為一家人看待的，戀愛同居關系與普通朋友關系在人們的社會心理上是截然不同的。比如，普通朋友借100元錢，即便不打借條，一般也都是作為借款關系對待的。而戀愛同居中的戀人之間，財產混同的現象是很常見的，在交往過程中，一方給予另一方汽車、珠寶首飾等大額財產的情況也是屢見不鮮。
　　但是我國法律中并沒有關于戀愛同居關系的規定，法律沒有為戀愛同居的男女雙方設定權利義務，戀愛同居關系與朋友、同事等普通社會關系在法律層面上并沒有實質上的不同，戀愛同居雙方的密切關系與法律上的無法界定就產生了一定的矛盾。當戀愛同居中的雙方因財產或其他權益發生爭議時，就只能根據民法關于債權債務關系的規定作出判斷。
　　二、如何看待戀愛同居中一方的大額財產支出
　　法院在處理因戀愛同居而產生的財產糾紛時，一般將其作為普通的債權債務關系處理。作為要求另一方返還自己在同居期間支出財物的原告，他可以選擇的案由有三種：
　　一是借貸關系糾紛。主張借貸關系糾紛，原告需要舉證證明雙方曾約定原告給付的財物是借給被告的，也就是雙方存在借貸法律關系。然而，由于戀愛同居關系的親密性，戀人之間很少會出具借條，即便約定為借貸關系，也只是口頭約定，在對方不認可的情況下，取得借貸關系的證據是非常困難的。本案中，陸教授的情況即是如此。陸教授說曾為肖荷裝修房子借給她2萬元，但由于肖荷不予認可，陸教授也沒有其他證據，這筆錢就無法認定為借款而要求被告償還。
　　第二種是贈與關系糾紛?；趹賽弁雨P系的親密性及締結婚姻的期望，贈與關系是最符合戀愛同居的客觀事實的。在雙方結婚不成而分手的情況下，一方要求另一方返還贈與的財產是否有法律根據呢？
　　在贈與關系中，受贈方只享受權利，而無須承擔義務?！逗贤ā返?86條規定贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。不同性質的財產，認定其是否轉移的標準是不同的。如果贈與的財產是動產，比如現金、家電、首飾等，根據《物權法》的規定，動產所有權自交付之日起轉移，所以，動產在交付給對方后，贈與人是無權要求返還的。假如贈與的是房產，根據《物權法》規定，不動產的轉移以登記為準，未經登記不發生效力，因此，如果一方贈與另一方房產，只有在辦理過戶手續后才發生效力，在沒有辦理過戶的情況下，贈與方是可以主張　撤銷房產贈與的。
　　本案中，陸教授表示： （給與肖荷的財產），在一起的時候，我其實一直沒想過要她還的。因此，雙方的法律關系認定為贈與更為恰當。然而，由于肖荷否認收到過陸教授的錢款，即便承認收到，由于現金屬于動產，在交付時財產權已經轉移，贈與法律關系已經履行，也不能再要求對方返還。
　　那么，陸教授能否以贈與是以結婚為條件為由，要求撤銷贈與呢？答案也是否定的。雖然《合同法》規定贈與可以附義務，一方不履行義務的，贈與方可以撤銷贈與。然而，由于雙方沒有書面約定，這個約定是否存在法院難以判斷。
　　其次，將結婚作為一方的義務，屬于對一方婚姻自主權的限制，將會因違背婚姻自由原則而認定為無效。所以，陸教授也不能以贈與是以結婚為條件的為由要求撤銷贈與。
　　從以上分析可以知道，陸教授如果以撤銷贈與為理由，要求肖荷返還財產也是無法得到法律支持的。
　　三是不當得利糾紛。由于主張借貸和贈與存在舉證上的諸多困難，當事人一般就以不當得利為由起訴，要求對方返還財產。
　　不當得利是民法中的一項古老制度。
　　《民法通則》第九十二條規定：沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
　　不當得利的成立要件有四項：一方取得財產利益；一方受有損失；取得利益與所受損失問有因果關系；沒有法律上的根據。
　　戀愛同居糾紛中，在一方認可收到另一方財物的情況下，是否有法律上的根據就成為雙方爭議的焦點。
　　那么什么是法律上的根據呢？無法律上的根據是指缺乏接受利益的法律上的原因，而不是指取得權利或者財產沒有法律上的直接原因。對于以給付財物為表現形式的不當得利，無法律上的原因是指欠缺給付目的（原因）。比如，銀行工作人員多支付儲戶存款時，其主觀上是出于疏忽而沒有給付的目的，因此屬于收錢的儲戶就是不當得利。
　　在戀愛同居中，一方給予對方財物是為了和對方結婚，目的是很明確的，欠缺不當得利制度要求的沒有法律上的根據的構成要件。本案中，陸教授給肖荷錢物的行為主觀上是自愿的，對于其用途是明知的，并且有明確的目的，即希望能取得肖荷的歡心，最終雙方共同生活。從這個意義上說，陸教授主張肖荷的行為是不構成不當得利的。
　　律師提醒
　　民事訴訟的基本原則是誰主張誰舉證，在戀愛同居中的財產糾紛中，由于雙方存在 類似婚姻關系的特性，當事人大多沒有從法律角度認識雙方的身份關系。在發生糾紛后，作為原告一方舉證往往非常困難，這種狀況不是因為法律制度的不完善，而是因為當事人法律意識不強造成的，因此應由當事人自己承擔不利的法律后果。
　　從預防糾紛發生的角度講，在戀愛同居中，財產較多的一方，為保護自己的利益，可以從以下幾方面做好準備：
　　l、在給付對方大額財物時保留證據，比如通過銀行轉賬的形式給付對方現金，在給付家電、汽車、珠寶首飾時以自己名義購買并保留發票。這樣可以避免產生糾紛后，對方否認曾收到財物的情況發生。
　　2、明確說明雙方的關系性質，在給與對方財物時附加一定的義務。比如約定在雙方解除戀愛關系時，受贈方返還部分財產。